Индиана Джоунс и съдбата на Атлантида е една от най-добре приеманите приключенски игри, печелейки критично признание за своите пъзели с множество решения и разказа си. И все пак, играта LucasArts от 1992 г. отразява някои от по-големите недостатъци на Индиана Джоунс франчайз и си струва да разгледаме някои от по-проблемните идеи, които заглавието изобразява.
Взаимодействието на Indy с древните култури задвижва всичките му истории, което прави археологическите разкопки и използването на артефакти неразделна част от сюжетите. Индиана Джоунс и съдбата на Атлантида не е непознат за това, тъй като пресъздава изгубени диалози на Платон, обикаля през джунглата и арктическите пещери и търси в архивите на отдела на Индиана.
Околната среда обаче никога не се оформя напълно или се прави чувствителна към културната динамика. Вместо това те са просто двуизмерни фонове на действието. Играта върши чудесна работа, за да въведе играча в света на Индиана Джоунс , ако не в културите, които посещава, така че е важно да се помни, че това е свят, въвлечен в противоречия.
Една от основните критики срещу Индиана Джоунс е неговото културно грабеж, тъй като той многократно ограбва понякога активни култури от техните артефакти. Неговата мантра „това принадлежи в музей“ е изключително проблематична, тъй като това е каква част от белия свят се примирява с грабежите, отговорни за складирането на техните музеи.
Индиана Джоунс и съдбата на Атлантида подчертава моменти на безразсъдна археология, като изливане на керосин върху релефи на стените, за да се „разкрият“, ограбване на гробове и търговия с артефакти за информация. Репликацията на Indy на пазара на антики и неговото неуважение към други култури моли играчите да подкрепят главен герой, докато той активно разпространява тази проблемна идея.
Индиана Джоунс и съдбата на Атлантида има една от най-добрите системи за подсказване на приключенските игри от старата школа. Докато играчите взаимодействат с други герои, за да изпълняват пъзели, в крайна сметка опциите за диалог ще започнат да включват конкретни подсказки, обработени в изречения. Когато Indy трябва да завърши пъзел, като използва глагола „push“, за да хвърли спътника си в спор, разговорът с нея в крайна сметка ще разкрие фразата „Спри да се опитваш да ме ПЪТНЕШ в това!“ Чрез директно препращане към глагола, диалогът трябва да подскаже играча към начина за решаване на пъзела.
Въпреки че тази система за подсказване е наистина полезна и добре приложена, тя подчертава някои от проблемните сексизъм на Индиана Джоунс . Партньорката на Инди, София, първоначално сама по себе си археолог, се превръща в още един обект, който той използва, за да постигне цел. С малко други жени в играта е жалко да се види Съдбата на Атлантида „главен женски герой, сведен до ролята на„ инструмент “.
Същото обвинение преследва Индиана Джоунс франчайз от години. Докато някои твърдят, че той представлява политиката на пола от момента, в който е направен, или периода, който е изобразен, това всъщност не го оправдава. Все пак би било чудесно да видим как жените имат залог в играта.
Една жалба срещу Индиана Джоунс серия, която Съдбата на Атлантида избягва извънземните противоречия. Оскверненият четвърти филм представя извънземни и след това приписва аспекти на архитектурата и културата на маите на тези извънземни. Това следва дълга редица от проблемни кредити на извънземните с работата на специфично небели култури, най-вече египетските пирамиди. Докато Съдбата на Атлантида избягва тази клопка, репутацията на сериала не може да избегне замърсяването на четвъртата Индиана Джоунс филм.
Индиана Джоунс и съдбата на Атлантида доразвива много от проблемните теми на Индиана Джоунс франчайз, включително неговото сексистко отношение към жените и неуважението, което проявява към други култури. Докато играчите имат предвид тези проблеми, обаче, играта все още е отлична витрина на някои от най-добрите, които приключенските игри от старата школа могат да предложат.
