В The Трудно франчайз, Ханс Грубер на Алън Рикман се счита за най-добрия злодей в поредицата. Всъщност той все още се споменава като един от най-емблематичните тирани на киното. Въпреки това, докато Ханс определено е бил сметаната на реколтата през 80-те, мантията на най-добрите злодеи на франчайза всъщност трябва да бъде дадена на брат му Саймън (Джеръми Айрънс).
dos equis кехлибарен лагер
1995-те Умирай трудно с отмъщение доказа, че Саймън е по-умен и някой, който натиска Джон Макклейн на Брус Уилис до краен предел. Сега Ханс и колегите му при нападението срещу Nakatomi Plaza в Лос Анджелис бяха доста заплаха, сплашвайки Макклейн на всички крачки, но те се оказаха нищо друго освен глупаци. В действителност, Ханс не се грижи за някой като Макклейн и фактът, че облигациите, които той открадна, ще се окажат неизползваеми по-късно, е още едно доказателство, че той не е най-добрият противник в Твърдият франчайз.
Ханс никога не е тласкал психически Макклейн, дори когато се е опитвал да го подмами да мисли, че е невинен цивилен. Макклейн видя всичко и дори стигна дотам, че подаде на противника си празен пистолет, подигравайки се на лидера и доказвайки, че е алфа. Увереността на Макклейн срещу Ханс наистина е истинската причина, поради която първият Твърдият разчита повече на престрелки и ръкопашен бой, отколкото на действителната терористична заплаха.
Третият филм обаче го изстрелва, тъй като Саймън постоянно приближава Макклейн до смърт, без дори да се налага да вдигне пръст. Свързвайки Ню Йорк с бомби, филмът се превръща в дива гъска. В допълнение, Саймън хитро използва неправилно насочване, като се учи от арогантността и слабия план на Ханс. Ханс го държеше на едно място, за да открадне облигациите, но Саймън цели да отвлече вниманието на опозицията да открадне злато и да подмами хората да мислят, че той е потънал. Ханс се занимаваше с егоистични подбуди, докато Саймън мисли по-мащабно, не просто след ден на заплата, но и опитвайки се да осакати американската икономика.
paulaner oktoberfest abv
Извън всичко това обаче истинският отговор за това кой е по-зловещ става ясен в това как МакКлейн бие и двамата мъже. Ханс загуби, когато ченгето пое по директния път със себе си, като изведе хората си и го изхвърли от височината, докато Саймън, който признаваше, че отмъщаваше на Ханс, губи само защото той се подхлъзва и случайно оставя хапчета за своя противник на използвайте, за да го проследите.
В този смисъл Макклейн никога не бие Саймън, нещо, което той признава пред Зевса на Самюъл Л. Джаксън. И все пак фактът, че той предложи на Макклейн шанс да живее с провалите си, напомня на публиката как той наистина успя да обърне франчайза на главата си. В крайна сметка, ако Саймън не беше толкова нарцистичен, той щеше да е в Европа с милиардите, които той открадна, което не може да се каже за Ханс.
mikkeller 1000 ipa
