Благодарение на непрекъснато нарастващата им популярност, Отрядът за самоубийци на DC е представен в два пълнометражни анимационни филма, въртящи се около техния състав. След страхотното им допълнение в Батман: Нападение над Аркхам (2014), екипът ще направи своя официален дебют в новата DC Animated Universe (DCAU) с Самоубийствен отряд: Адът да плати (2018).
И двата филма използват доста различни подходи към екипа, което прави малко трудно да се види кой отбор всъщност се е справил по-добре. Разглеждайки някои от тези специфични разлики, ето нашият списък с 5 причини Нападение над Аркхам е най-добрата анимирана функция „Отряд самоубийци“ и 5 защо Адът да плати е.
10АТАКА НА ARKHAM: Неговата история е по-добра
Когато се стигне до него, Батман: Нападение над Аркхам имаше много по-силен сюжет, което може би го направи по-добрия филм като цяло. Всички герои се чувстваха много добре балансирани и сякаш всеки имаше своя причина да бъде там.
По същия начин Батман се вписва добре в историята, служейки като чудесно допълнение, без да засенчва останалата част от отряда, което винаги не е лесен подвиг предвид естеството на героя. Докато Адът да плати все още имаше хубава, рационализирана история, Нападение над Аркхам лесно имаше по-силния разказ, който също завършваше добре в себе си, вместо да подготвя нещата за продължение.
9АД ДА ПЛАЩА: Актьорският състав е по-добър
Благодарение на естеството на екипа като цяло, отрядът за самоубийци има постоянно въртящ се състав и включва няколко познати лица през различните си мисии. Въпреки че отборът почти винаги има такива като поне Харли Куин, Дедшот и Капитан Бумеранг, останалата част от състава може да включва почти всеки.
победа буря крал стаут
Въпреки че и двата анимационни филма имат същите тези три героя, Адът да плати наистина се откроява с добавянето на бронзов тигър. Неговият характер на филма през целия филм беше чудесен начин да се обоснове разказът, като същевременно демонстрира редица личности, често свързани с отряда. Въпреки че и двете версии имат някои наистина прекрасни герои в списъка си, Адът да плати събраха екипа си по малко по-интригуващ начин.
8НАПАДАНЕ НА ARKHAM: По-добре се вписва в персонажите
Вписвайки се с по-силния си разказ, Нападение над Аркхам използва своите герои по начин, който кара всички да се чувстват необходими на екипа. По отношение на Харли Куин, тя се чувстваше много по-необходима за отбора Нападение над Аркхам докато тя се чувстваше много вклинена за Адът да плати .
Благодарение на запознатостта си с пациентите и оформлението на убежището Arkham, имаше смисъл Аманда Уолър да включи Харли като част от мисията в Нападение над Аркхам . Когато екипът преследваше магически артефакт в Адът да плати обаче Харли не е трябвало точно да бъде част от състава тогава. Въпреки че е хубаво да видим как персонажът е израснал сам, освен Жокера, това все още е един аспект, който Нападение над Аркхам се справя много по-добре.
7АД ЗА ПЛАЩАНЕ: Това е с рейтинг R
Докато рейтингът на филма едва ли отразява цялостното му качество, Адът да плати се възползва от своя R-рейтинг по начин, който Нападение над Аркхам не бях. Като се има предвид как самите герои са злодеи, има смисъл филмът да съдържа по-зрели и насилствени материали.
Все пак Нападение над Аркхам отлично се справи с PG-13 рейтинг, Адът да плати се почувствах малко по-естествено, подходящо за героите. По същия начин възрастовото ограничение даде на създателите много повече място наистина да представят колко брутален може да бъде екипът. Ако само историята беше по-силна, Адът да плати наистина биха могли да доставят, особено с R-рейтинг.
6НАПАДАНЕ НА ARKHAM: Батман е в него
Въпреки че има Батман в заглавието, Нападение над Аркхам всъщност включваше много малко от самия Тъмния рицар. Имайки това предвид, той със сигурност е използвал подходящо Caped Crusader, като го е замесил, без цялата история да се върти около него. Поради начина, по който се справяха с толкова голям герой като Батман, Нападение над Аркхам направи нещо, което е много трудно да се направи.
Разбира се, Адът да плати дори не се опита да представи толкова големи герои, вместо да включи някои имена и герои с по-малък мащаб. За жалост, Нападение над Arkham’s лечението на Батман наистина повиши доверието към Отбора като цяло, показвайки колко заплашителни биха могли да бъдат те, като същевременно запази фокуса си върху тях.
5АД ДА ПЛАЩА: Беше по-свързан с DCAU
Докато Нападение над Аркхам все още беше свързан с версия на DC Universe, Адът да плати определено го накара да се почувства така, сякаш героите имат много по-голямо въздействие върху основния DCAU. Особено с наличните залози, Hell to Pay’s Версията на Squad имаше много повече значение в голямата схема на нещата, отколкото Нападение над Arkham’s версия.
Дори без някои по-големи имена герои, Hell to Pay’s Самоубийственият отряд имаше много по-важна роля в DCAU, отколкото в него Нападение над Аркхам. С изключение на свързващия стил на изкуство и анимация, свързан със съвременния DCAU, тази версия на отряда просто имаше много по-голямо въздействие върху по-големия мащаб на тяхната вселена, отколкото в Нападение над Аркхам.
4НАПАДАНЕ НА ARKHAM: Изкуството и анимацията са по-силни
Може би това е така, защото дизайните на героите вече са установени или може би защото хората са свикнали да виждат типичното изкуство на DCAU, но разликите в Нападение над Аркхам наистина помага да го отделите от филмите в основния DCAU. Промените в дизайна на героите са фини и подходящи, а също така се вписват добре в рамките на Rocksteady’s Аркхам -обратна.
Освен това, от времето Адът да плати беше пуснат, публиката и феновете вече бяха запознати с този конкретен стил. Разбира се, Hell to Pay’s изкуството по никакъв начин не е лошо и се справя добре, като му помага да се впише в DCAU като цяло, но разликите в Нападение над Аркхам дайте му по-уникално завъртане. Макар да не е мярка за цялостно качество, все пак е нещо допълнително, което трябва да оцените Нападение над Аркхам че Адът да плати беше изключително ограничен от.
3АД ДА ПЛАЩА: Има по-широк набор от символи
Поради структурата на двата разказа, Нападение над Аркхам беше невероятно ограничен по отношение на това колко други знаци може да съдържа. Въпреки че те със сигурност избраха популярен герой, целият филм наистина можеше да избира само измежду подобните на поддържащия актьорски състав на Батман и галерията на мошениците.
По отношение на Адът да плати обаче те наистина биха могли да представят всеки персонаж от DC, който пожелаят. Макар че вероятно беше по-умно да се изключат някои от по-големите имена, филмът все още беше пълен с всякакви други герои, вариращи от Dr. Fate до Zoom и много други, което го кара да се чувства по-свързан, като същевременно добавя малко повече за феновете в процеса.
двеНАПАДАНЕ НА ARKHAM: Гласовите актьори бяха по-добри
Гласовите актьори и за двата филма показаха наистина невероятен талант. Въпреки това, Нападение над Аркхам наистина имаше предимството на големите имена, включително такива като Кевин Конрой, Троя Бейкър, Нолан Норт и Джон Ди Маджо.
Все пак Адът да плати все още притежаваше невероятни таланти като Тара Стронг, Лиъм Макинтайър и Кристиан Слейтър, наистина е трудно да се гласуват толкова емблематични гласове като Конрой и Бейкър. Освен това включването на тези актьори наистина помогна на филма да се почувства като у дома си в рамките на Аркхам -обратно, давайки му малко допълнителни детайли, които наистина могат да направят дълъг път.
1АД ДА ПЛАЩА: Беше посветен на отряда
В края на деня, Адът да плати ангажирани със Самоубийствения отряд много повече от Нападение над Аркхам Направих. Въпреки че Нападение над Аркхам може би имаше по-добрата история, Отрядът за самоубийци все още се държеше напълно добре Адът да плати , всичко без разчитането на Батман.
Разбира се, Адът да плати имаше популярността на Самоубийствен отряд (2016), за да му помогне, но това не променя факта, че се е ангажирал с тези герои по начин, който Нападение над Аркхам не. Дори и с недостатъците си, това е може би най-добрият пълен филм на „Отряд самоубийци“ до момента.
тропическа ипа сиера невада
