През последните шестдесет години, Човекът паяк е в основата на някои от най-трагичните истории от вселената на Marvel има да предложи. От сърцераздирателния му произход до изгубените любови между тогава и сега, сякаш няма нищо, през което Питър Паркър да не е преминал. Въпреки че смъртта на любим човек е нещо, което е станало неразривно свързано с мита за Спайдърмен, такава е и идеята, че дъщеря му един ден ще последва неговите стъпки. Разбира се, това не винаги е било реалност и докато пренаписването на историята може да е отворило тази врата, то също така е заличило съществуването на първото дете на Питър и Мери Джейн.
Спайдърмен: Изгубеният лов #1 (от J.M. DeMatteis, Eder Messias, Belardino Brabo, Neeraj Menon, Cris Peter и Joe Caramagna от VC) връща читателите почти тридесет години назад във времето, когато животът на титулярния герой е бил едновременно по-добър и по-сложен от всякога. В разгара на 'Сагата за клонингите,' особено по време на мандата на Бен Райли като Спайдърмен , Питър откри, че силите му намаляват в най-неподходящия момент. За да направят нещата още по-забързани, всичко това беше, докато Питър трябваше да се оттегли в уютен живот в Портланд заедно с Мери Джейн, която не беше чак толкова далеч от раждането на детето им. Въпреки че тази конкретна история нямаше нищо, което дори да наподобява щастлив край, тя също не остави много трайно въздействие, което само я прави още по-лоша.
Спайдърмен и Мери Джейн загубиха дете
' Сага за клонинги ' се превърна в една от най-всеобщо ненавижданите епохи в историята на Wall-Crawler поради множество причини, не на последно място от които е заплетената природа на самата история. Дали Питър или Бен е оригиналният Спайдърмен беше спорен от начало, но разкритието, че всички от Норман Осбърн до неизвестен болничен персонал са участвали в заговора, добави допълнителен обезпокоителен слой към производството.До момента, в който арката свърши, както Бен Райли, така и Зеленият гоблин бяха убити и докато техните очевидните кончини се превърнаха в сърцевината на следващите години истории за Спайдърмен, безкрайно депресиращата загуба на детето на Питър и Мери Джейн по време на раждането някак си не.
1996 г Човекът паяк #75 (от Howard Mackie и John Romita Jr.) потвърди ужасяващата новина, че Peter и MJ са загубили детето си поради изключително сложно раждане. Това въведе истински кошмар в живота на две от най-милите и обичани фигури на Marvel, но рядко се споменаваше в който и да е момент след това. Всъщност още следващият брой видя Питър върнете се както към супер героиката, така и към Daily Bugle , докато Мери Джейн по подобен начин се върна към едно забележително обикновено ежедневие. Въпреки че има много причини да не искаме да се спираме на загубата на дете, това, че почти никакво споменаване не беше направено, избута това, което трябваше да бъде събитие, променящо живота, към ръба на неизвестността. А заличаването на миналото на Питър и MJ би гарантирало, че трагедията е почти забравена.
Спайдър-мен: Изгубеният лов може да доведе до приключване
Често по-мразен от феновете, отколкото е 'Clone Saga'. Сюжетът от 2007 г. „Чисто нов ден/още един ден“. , което видя Питър и Мери Джейн да вземат злополучното и необяснимо решение да продадат романса си на демона Мефисто в замяна на това той да спаси живота на леля Мей. Тази адска сделка не само заличи сватбата на двойката, но и почти всичко, което произлезе от и след нея, включително бъдещата им дъщеря. Колкото и заплетена да е била, тази арка успя да остави траен отпечатък върху целия свят, тъй като значението на бъдещото момиче-паяк все още е основен елемент от митовете на вселената на Marvel днес.
И все пак, нищо от това не осигурява някакъв вид катарзис или помирение на една история, която беше потушена преди десетилетия, въпреки че Изгубеният лов просто може. Като дава на читателите още един поглед към миналото, което вече не съществува, сериалът също така дава възможност на главните си герои наистина да се примирят със случилото се. Това не означава, че забавянето на такава опустошителна загуба е необходимо за сюжета, а по-скоро, че признаването на случилото се в крайна сметка е по-голямо от това да го оставите да се изплъзне, сякаш изобщо не се е случвало.
