Цикълът на свръх-обратна реакция се получи супер бързо с Парадоксът на Cloverfield . Обявен по време на Super Bowl 2018 и пуснат в Netflix същата вечер, третата част от J.J. Научно-фантастичната / хорър антология на Ейбрамс пристигна с тонове вълнение. Този плам обаче бързо отстъпи пред разочарованието. Критиците ожесточават филма, който държи жалките 16% от Rotten Tomatoes към момента на писането, докато реакциите на публиката са силно разделени. Истината е в това Парадоксът на Cloverfield не е филм, подходящ за нашите Rotten Tomatoes „това е или най-добрата, или най-лошата“ ера на дискурса.
Режисьорът Джулиус Она и писателят Орен Узиел са направили напълно добре филм, който е предимно много забавен, но има няколко груби недостатъка, които го влачат надолу. Не е толкова сигурно, колкото оригинала Cloverfield и значително по-лошо от отличното 10 Cloverfield Lane . Ако сте фен на пулпавите, абсурдни научнофантастични истории обаче, това е достатъчно, за да си заслужава 102-те минути от вашето време. Просто не забравяйте да измерите вашите очаквания. Или просто ни позволете да го направим вместо вас ...
СПОЙЛЕРИ за Cloverfield серия
петнадесетОБИЧАНА: ИЗБИРАЩА ИСТОРИЯ
Парадоксът на Cloverfield е абсолютно завладяващ часовник. Сюжетът е достатъчно прост, за да се проследи, докато се засягат сложни теми. Космическа станция тества ускорител на частици в опит да генерира неограничена енергия за свят в енергийна криза. Изглежда, че експериментът работи ... с изключение на това, че ускорителят изпраща космическата станция в паралелна вселена, където нещата полудяват.
Използването на мултивселена вдъхновява интересна философска драма.
Ще позволим на Нийл Деграс Тайсън да критикува научната му точност, но дори и да е предимно BS, предпоставката има достатъчно прилика с теоретичните проблеми (ако не и практически досега) по отношение на Големия адронен колайдер, че изглежда достатъчно правдоподобна преустанови недоверието. Използването на мултивселената вдъхновява достатъчно интересна философска драма, за да даде на този филм за пуканки малко хапка.
14.МРАЗЕН: СЛАБИ ХАРАКТЕРИ
В отзивите на Red Letter Media за Междузвездни войни предистории, г-н Плинкет предложи тест, за да прецени силата на даден герой: трябва да можете да ги опишете, без да се позовавате на външния вид, уменията, връзките им или ролята им в сюжета. Само два знака в Парадоксът на Cloverfield , може би три, ако се разтегнете, дори може донякъде да премине този тест и само една, Ava на Gugu Mbatha-Raw, наистина може да се счита, че има повече от едно измерение.
Не всеки филм се нуждае от велики герои. Вижте 2001: Космическа одисея или Дюнкерк за да видите как един страхотен филм може да използва необработени герои в своя полза. Честно казано, първата Cloverfield не беше толкова впечатляващо и по отношение на характеристиките. За типа филм, който Парадоксът на Cloverfield иска да бъде обаче, би било много по-добре, ако се чувстваме повече за този екипаж.
13ОБИЧАНИ: ДОБРИ АКТОРИ
И така, как филмът с толкова скучни герои е толкова гледаем въпреки толкова голям проблем? Е, кастирането на тези герои с интересни актьори със сигурност помага. Може би най-голямата разлика между тъпотата на написаните части и жизнеността на представленията е Даниел Брühl като Schmidt.
измамник кафяв ейл
Той не играе толкова характер, колкото разнообразни реакции на странни обстоятелства, но тези реакции са завладяващи.
Zhang Ziyi, David Oyelowo и Aksel Hennie също успяват да носят относително неблагодарни части. Крис О'Дауд се справя добре в ролята на комичен релеф, една от най-отличителните роли. Двете изпъкнали изпълнения, разбира се, са за двата най-добри персонажа: Гугу Мбата-Рау в ролята на омразната протагонистка Ава и Елизабет Дебички като трагичния злодей Мина.
12МРАЗЕН: VAGUE СВЕТОВНА СГРАДА
Първият Cloverfield се състоя в нашия свят в наши дни, нищо необичайно освен гигантската атака на чудовище. 10 Cloverfield Lane се състоя в пост-апокалиптично бъдеще, вероятно след хаоса на първия филм. Двете настройки бяха лесни за справяне. Парадоксът на Cloverfield Светът е по-досадно неясен, до степен, в която се чувства помия.
Знаем, че това се случва в някакъв момент от бъдещето. Знаем, че на Земята има постоянни затъмнения, напреднали технологии в космоса, има цял куп неясно дефинирани политически конфликти (Русия и Германия са във война, но и техните космически програми си сътрудничат?) И няма истинско силно чувство за настройка отвъд това , просто много препратки. Като се има предвид, че титулярният парадокс изрично се прецаква с времето и пространството, трябва ли да разберем по-добре какво е казаното време и пространство?
единадесетОБИЧЕН: ПРЕПОРЪЧАТ РАБОТА КАТО САМОСТОЯТЕЛЕН
Едно от нещата, които са най-вълнуващи Cloverfield тъй като франчайзът е, че едва ли прилича на вашия традиционен филмов франчайз. Историите не са пряко свързани по никакъв начин, нито пък героите извън малките камеи. Въпреки че всички те са в един и същи жанр, стилът на разказ и създаване на филми варира коренно между отделните записи.
The Cloverfield серия е гениален троянски кон за оригинални истории на страх от тях на филмов пазар.
Имаше някакво объркване от позиционирането на рекламата в Super Bowl Парадоксът на Cloverfield като предистория към оригинала Cloverfield . Реалната ситуация е сложна. Сюжетът на този филм обяснява откъде идва чудовището в първия филм. Въпреки това, връзката е толкова допирна, че в по-голямата си част можете да третирате това като оригинален самостоятелен филм.
10МРАЗЕН: ПРИНУДЕН ФРАНШИЗ
Няма артистична причина за това Парадоксът на Cloverfield трябваше да бъде a Cloverfield филм. Всъщност първоначално дори нямаше да бъде Cloverfield филм! Оригиналният специален сценарий на Орен Узиел е озаглавен Божията частица и нямаше Cloverfield връзки. Решението да го направите a Cloverfield филмът беше чисто маркетингово решение.
Същото важеше и за 10 Cloverfield Lane , първоначално спец скрипт със заглавие В мазето , и това се оказа добре. С 10 Cloverfield Lane обаче връзките бяха както минимални, така и непринудени. Парадоксът на Cloverfield за щастие не разчита изключително на връзките, но връзките, които съществуват, особено в цялото рамково оформление на 'предисторията', се чувстват много по-принудени. Те се представят по множество начини, които увреждат сплотеността на крайното производство.
9ОБИЧАН: СТРАШНО КАТО АД
Каквито и проблеми да има сценарият, Джулиус Она ясно знае как да режисира филм на ужасите. Толкова е добър в това, че би могъл да направи страшната маска за футбол страшна! Сцените на космическата станция никога не намаляват интензивността от момента, в който станцията преминава в друго измерение, а различните междуизмерни форми на смърт са плашещи. Драматичната музикална партитура на Беър Маккрири добавя към атмосферата на безпокойство.
забрана Speakasyy бира
Може би една от причините Парамаунт да даде филма на Netflix е, че студиото се противопоставя на телесния ужас на филма.
Първите две Cloverfield филмите бяха „трудни PG-13“ дела, интензивни, но рядко графични. Този, макар и не прекомерен, включва повече кръв и кръв и е оценен като TV-MA на Netflix. Може да се редактира до PG-13, но добавената MA гротескност отговаря на филма.
8ОБИЧЕН: ВОЛЕНА ДА СТРАНИ
В един момент в средата на филма стена изяжда ръката на Крис О'Дауд. По-късно ръката се появява отново, пълзейки наоколо като Thing from Семейство Адамс , преместване по собствено желание и писане на съобщения. Играе се и забавно, и страшно. Повече от всичко е направо странно и е само един от многото странни моменти през цялото време Парадоксът на Cloverfield .
царството на боговете корейски
Паралелните измерения, квантовото заплитане и други неясни научни мумбо-джъмбо предоставят достатъчно добро оправдание на създателите на филми просто да полудеят, като си представят различните заплахи, пред които са изправени астронавтите. В този свят хората могат да кашлят червеи, да имат навигационно оборудване в стомаха си и да изскачат от нищото, намушкани от жици. Странността ви държи на ръба през целия филм, никога не сте сигурни какво странно нещо ще се случи след това.
7МРАЗЕН: ПО-МАЛКО ПСИХОЛОГИЧНО ОТ 10 ЛАНТА НА РАЗПОЛОЖЕНИЕ
Голяма част от Парадоксът на Cloverfield не е твърде далеч от вълненията в оригинал на американските влакчета Cloverfield . Ако беше първото продължение (или предистория, както и да е ), може да няма същото чувство на разочарование, поне в същата степен. За съжаление за тази трета част, втората, 10 Cloverfield Lane , беше един от най-силните трилъри в последния спомен и този филм изглежда слаб в сравнение.
10 Cloverfield Lane успя, когато The Cloverfield Paradox се провали по отношение на развитието на характера.
Силата на неговата смущаваща динамика на характера направи ужаса още по-мощен. Тъй като е толкова страшен, колкото всички междинни ужаси, пред които е изправен екипажът на станция Кловърфийлд, никой не може да се измери със запомнящите се студени тръпки на Джон Гудман като човек, който иска твърде много „дъщеря“.
6ОБИЧАНИ: ГОЛЯМИ ВИЗУАЛИ
Една от причините Paramount да продаде този филм на Netflix беше да компенсира относително големия бюджет на филма. Където Cloverfield струва $ 25 милиона и съдържащите се 10 Cloverfield Lane само 15 милиона долара, Парадоксът на Cloverfield Бюджетът се увеличи до 45 милиона долара. Това не е блокбъстър, но не и в нискобюджетния диапазон, в който студиото искаше да запази този франчайз. За щастие на зрителите, голяма част от тези пари са на екрана. Стойността на производството е впечатляваща.
Станцията Cloverfield е жива среда, изпълнена със забавни високотехнологични детайли като 3D принтер за кухня и магнитна шпакловка, която лепи мястото. Специалните ефекти работят, тъй като всичко се обърква и станцията се унищожава, е впечатляваща през цялото време. J.J. Редовният оператор на Ейбрамс Дан Миндел знае как да снима космически филм и снима красиви кадри, като същевременно поддържа действието разбираемо.
5МРАЗА: СЦЕНИТЕ НАЗАД НА ЗЕМЯТА СА ТЪПНИ
Колкото и великолепни и забавни да са космическите сцени, сцените на Земята са едновременно грозни и просто скучни. Затъмненията осигуряват лесно извинение за намаляване на бюджета за осветление, но създават скучни и едва забележими визуални ефекти. Само един изстрел на същество в далечината, надничащо през облаци прах, създава усещане за визуална интрига.
Що се отнася до историята в тези сцени, тя е бавна и излишна.
Искате филмът да се върне в космоса, когато започват тези сцени. Роджър Дейвис се опитва да направи нещо от Майкъл, съпругът на Ава вкъщи, но той остава със задачата ... е, всъщност не прави нищо. Земните сцени стърчат като възпален палец, добавени са очевидни презаснемания само с една цел: неясно да се свържат с другата Cloverfield филми.
4ОБИЧЕН: СИМПАТИЧНО 'ЗЛО'
Филм като Парадоксът на Cloverfield всъщност не се нуждае от злодей. „Космосът“ и „космическата странност“ са достатъчен антагонист, че човешкият враг може да изглежда излишен. Филмът наистина има човешки антагонист, но Мината на Елизабет Дебички не е типичният ви злодей. Тя е човек, който се жертва за по-доброто, точно като героите. Просто те са от два различни свята и по този начин имат две различни схващания за това „по-добро благо“.
Мина не е дълбок персонаж, но е изключително функционална за целите на историята. Нейното представяне, изскачащо в капан сред жици зад панел на стената, е един от най-страшните моменти във филма. Спомените й за собствения й изгубен екипаж, подобен, но различен от този, който се телепортира до нейната вселена, осигурява гориво за параноя.
3ОБИЧАН: ЕМОЦИОНАЛЕН ЗАВЪРТ В ТРЕТИЯ ЗАКОН
За първите две трети, Парадоксът на Cloverfield е достатъчно забавен, но не изглежда като филма, за да създаде емоционална връзка със зрителя. Това се променя, когато влиза в третия си акт и разкрива повече за Ава. В този момент филмът е в състояние да използва най-добре своята мултивселена предпоставка, като го използва като средство за изследване на вина и съжаление.
Това би могло да бъде научнофантастичен спектакъл, равен на Amy Adams в Arrival.
фънки буда клен бекон портиер
В крайна сметка Ава решава, че е по-добре да се изправи пред проблемите си в собствения си свят, вместо да се крие от тях в друг свят. Преди да си отиде, тя изпраща съобщение до версията за себе си от другия свят. Актьорската игра на Гугу Мбата-Рау в тази сцена е честно по-въздействаща от която и да е от Сандра Бълок Земно притегляне. Ако цялостният сценарий беше по-добър, това би могло да бъде научно-фантастичен спектакъл, равен на Ейми Адамс Пристигане .
двеМРАЗА: УЖАСЕН КРАЙ
Цялата добра воля от това емоционално трето действие се изчерпва поради странните, нелепи, направо обиждащи разузнаването последни 30 секунди. Честно казано, завършвайки на тази бележка, не е чудно, че отзивите са толкова отрицателни. Последните впечатления са важни, и Парадоксът на Cloverfield затруднява кацането с внезапната поява на чудовище, подобно на това от първото Cloverfield .
10 Cloverfield Lane получи известна критика за внезапния си край на НЛО, но този край всъщност служи на повествователна цел, показвайки, че Мишел може да се оправя в апокалипсиса и не е трябвало да бъде защитена от света. Чудовището в края на този филм, от друга страна, няма разказваща цел, освен фенсервиз и по-принудени разширени вселени връзки. Той активно отслабва историята, която дойде преди.
1МРАЗА: СТРАТЕГИЯ ЗА ИЗПУСКАНЕ
Да, страхотно е, че Netflix може да изтегли Beyoncé, да обяви пускането на голям филм по време на рекламна пауза и да го пусне в стрийминг само няколко часа по-късно. Но знаете ли какво би било по-хладно? Извършване на същия вид изненада, но с действително театрално издание. Paramount щеше да пусне Парадоксът на Cloverfield в кината, но след една година касови провали, вариращи от майко! да се Чудовищни камиони , студиото позволи на Netflix да се справи с издаването.
Това е комерсиален научно-фантастичен спектакъл на ужасите, който би било забавно да се гледа с тълпа.
При всичките му недостатъци, Парадоксът на Cloverfield е такъв филм, който абсолютно би се възползвал от гледането на голям екран: това е комерсиално научно-фантастичен спектакъл на ужасите, който би било забавно да се гледа с тълпа. Може и да е бил преразгледан по-справедливо, ако не е прикрепен към целия разказ „Netflix революционизира и / или съсипва киното“, който беше големият дебат за кинефилите през последните няколко години.
