„Кодиране“ по отношение на литературния анализ се отнася до случаите, когато аспект от идентичността на даден герой е представен в подтекста на произведение, а не директно посочен. Това се обсъжда най-често по отношение на странното кодиране, практика, която е често срещана от 30-те до 60-те години, когато цензурата на Холивудския кодекс на Хейс забранява изрично изобразяване на хомосексуалността. Инвалидността и расата също могат да бъдат обекти на кодиране, особено във фантастични истории, в които измислените култури са предназначени за паралелни реални. Два инцидента тази седмица в Хари Потър fandom обаче показват колко неразбрана е концепцията за кодиране.
По-голямата от двете противоречия включваше група в Twitter с предимно бели аутисти Хари Потър фенове, обвиняващи писателката Гита Джаксън в 'способност', че описва Хърмаяни Грейнджър като 'досадно' и а 'знам всичко.' Тези фенове твърдяха, че Хърмаяни е „кодирана“ като аутист и че критикуването на героя като „досадно познание“ е атака срещу хора с аутизъм.
Джаксън е невродивергентен и хората, които ги обвиняват в способности в Twitter, изглежда се интересуват повече от защитата на предполагаемо невродивергиращ измислен герой, отколкото да уважават истинския невродивергиращ човек, с когото разговаряха. Докато много невродивергентни хора ( включително Гита ) може да се отнася до това да бъдете етикетирани като „досадно знание за всичко“, да третирате „досаждането“ така, сякаш това е присъща черта на аутизма, честно казано е доста обидно. Да не говорим за расовата динамика на чернокожия човек, нападнат от бели хора за туитове, специално обсъждащи връзката на Хърмаяни с „белия феминизъм“, също са сериозно обезпокоителни.
На всичкото отгоре на всички тези проблеми има един голям аспект от аргумента на тълпата в Twitter, който напълно се разпада: Хърмаяни в никакъв случай не е кодирана като аутист в Хари Потър книги или филми. Докато има много неща за нейния характер аутисти може да се окаже относимо, думата „кодиране“ приписва ниво на преднамереност в изходния материал, което честно казано не е там. По-лесно е да направите текстов случай за Луна Лавгуд или Нют Скамандър, които са в спектъра, отколкото за Хърмаяни.
За да бъдем честни, макар че няма много доказателства за това, че Хърмаяни е аутист, няма нищо, което наистина да опровергае тази интерпретация на героя, така че е разбираемо, че някои читатели са избрали да я тълкуват като такава. Това обаче не е кодиране. Това е headcanon, лична интерпретация, която е отделна от каноничния текст. Нещото с хедкънъните, не всички споделят едно и също. Изглежда сред голяма част от феномена има объркване между headcanon и действителния канон / кодиране, което създава хаос, когато един човек, убеден, че Хърмаяни е аутист, започва битка с друг човек, който не вярва, че това е така .
Секундата Хари Потър фендом спорът от седмицата представи още по-изкривено разбиране за кодирането. Сега изтрито Видео на TikTok твърди, „Severus Snape е едновременно POC [People of Color] и Queer кодиран и вероятно това е основната причина, поради която вие не го харесвате.“ Дори и тези с най-бегло познание за Хари Потър серия вероятно може да ви каже това Снейп не е кодиран като нито едно от тези неща - той всъщност е обратното.
Цялата дъга на героя на Снейп се основава на влечението му към жена: майката на Хари Лили. Лили е единственият човек, за когото Снейп някога е бил привлечен в Хари Потър серия. Като такъв той не е гей и дори няма намек, че е бисексуален в канона на поредицата. Манията му към Лили и омразата му към партньора й Джеймс Потър го накараха да се присъедини към смъртта на Волдемор, поглъщаща магьосници организация умишлено кодирани да прилича на реални световни организации за бяла превъзходство като нацистите и Клу Клукс Клан. Бялото върховно кодиране повече или по-малко би изключило всяко потенциално POC кодиране.
Има нещо по-специално за Снейп, което изглежда води до много хед-канони, които пряко противоречат на действителния канон, като например историята на „Snapewives“. Може би Алън Рикман е бил твърде привлекателен и харизматичен във филмите и това е променило възприятията на хората за персонаж, който е написан, за да бъде доста отблъскващ на страницата.
От само себе си се разбира, че повечето хора, които не харесват Снейп, го правят не не го харесват, защото го виждат като странен POC, но тъй като го виждат като човек, който е толкова горчив, че е отхвърлен от жена, че той се присъедини към расистка терористична група и продължи да тормози и малтретира сина на споменатата жена, дори след като той се присъедини добрата страна на конфликта. Ако по някакъв начин се предполагаше, че е странен или POC, това просто би го направило обидно представяне. Стария „Транс Снейп Седмица“ кампанията със сигурност е изключително достойна за ретроспекция сега J.K. Чувствата на Роулинг към транс хората са разкрити. В това отношение е още по-вероятно Снейп не е кодиран като част от LGBTQ + общността.
Персоналните каскади, които противоречат на канона, са напълно добре да се притежават и могат да бъдат чудесно вдъхновение за фен фантастика и други преобразяващи творби. Феновете обаче трябва да помнят, че каскадите са лични и не трябва да се третират като канонична информация. Fandom ще бъде много по-здравословно място, след като хората могат да разберат разликата между това, което кодира и това, което е headcanon.
