Представете си филм за X-Men, сниман през 80-те дни на славата на франчайза. Главният злодей е толкова абсурдно превъзходен комикс, колкото можете. Дръзки, точни костюми костюми обличат нови членове на актьорския състав Най-сърцераздирателните от Крис Клермънт и Джон Болтън Класически X-Men разкази е предизвикан. Появяват се неясни фигури от ерудицията, която никога не сте очаквали да видите на екрана. Върколакът, разпален от ярост и ярост, прави камея, сякаш е излязъл от страниците на Barry Windsor-Smith’s Оръжие X . И Jubilee, облечен в хлъзгаво, жълто яке, придружава екипа през моден търговски център от 80-те. Този филм е X-Men: Apocalypse и е приветстван от феновете по това време като най-слабата вноска във франчайза.
Апокалипсис последва 2014-та X-Men: Дни на бъдещето от миналото , най-касовият филм във франчайза и влизането, което изглежда хареса както феновете, така и критиците. Дни на бъдещето от миналото взе многобройни свободи с изходния материал , но поддържаше централния трик на историята, докато представяше някои творчески последователности, които се конкурираха с всеки друг екшън / жанров филм от епохата. Всички бяхме настроени да сочим пръсти и да се смеем на вдъхновения от глем рока филм за Quicksilver, който със сигурност ще пребледнее в сравнение с по-официалната му поява в Avengers: Age of Ultron. Днес забавеното движение „Време в бутилка“, в което е играл мутанта, се разглежда като брилянтно произведение на съвременното кино, докато повечето вероятно са забравили Възраст на Ултрон дори представяше персонажа.
И, честно казано, Апокалипсис има друга предизвикателна последователност с участието на Quicksilver, която е също толкова добра. Разбира се, режисьорите безвъзмездно се връщат към същия кладенец, но на техническо ниво това е също толкова впечатляващо постижение. И макар филмът никога да не изважда ъгъла на носталгия от 80-те години, използването на сладките сънища на Eurythmics (са направени от това), бихте си помислили, събужда по-остри спомени от по-неясната песен на Джим Кроче, използвана в предишния филм . (Той е скрит на заден план, но има и хитро използване на траш метъл парчето на Metallica от 80-те The Four Horsemen, за да представи Angel като Horseman of Death на Apocalypse.)
И така, защо сцената на Quicksilver, заедно с останалата част от филма, се забравят толкова лесно? Поглеждайки назад, изглежда, че създателите на филми просто не са се справили с какво Апокалипсис е трябвало да бъде от самото начало. Директорът Брайън Сингър заяви, че в рамките на седмици след Дни на бъдещето от миналото По време на пускането му, той беше в бар на телефона си, наполовина шеговито пишеше дразнка за следващия филм, въпреки че работата по сценария не беше започнала. Това беше една дума: Апокалипсис.
Сингър призна, че по-голямата част от познаването му с канона идва от анимационния сериал от 90-те, който редовно представя Апокалипсис като по-голяма заплаха от живота, дадена на мелодраматични прокламации за неговото величие и ярост. Казано по-просто, това не е типът злодей, който бихте очаквали да намерите в някой от Сингър Екс мен филми.
Инстинктите на Сингър винаги са се навеждали повече към обоснованите аспекти на знанието; връзките между героите и изследванията на отчуждението и дискриминацията. Подхождаше добре на по-ранните филми, като въведе основната публика в идеята за супергероите като метафора и позволи на Сингър да избегне по-ниския бюджет, с който беше оседлен. Масивни декори с десетки костюмирани герои и многобройни експлозии не са евтини за заснемане. Застрелянето на двама души в ежедневни дрехи, водещи смислен разговор, обаче е доста евтино.
Възможно е Сингър да е бил вдъхновен от все по-дръзките филми на Marvel Studios по онова време, поредица, която се откри с подобно обоснован филм ( Железният човек ), но бързо еволюира, за да представи епични приключения, обхващащи галактиката и скачащи измерения. Битките на X-Men в комиксите са също толкова големи и колоритни, така че защо не задействате това на филм?
Проблемът е, че филмите на Сингър никога не са работили в този мащаб. От самото начало изглеждаше, че работи срещу инстинктите си. Публика, която беше обучена да гледа неговата Екс мен филми като, по същество, интелигентни филми за пуканки не е бил подготвен за такъв, който е почти екшън от стена до стена, с малко работа на герои и почти нищо от очарованието, което спасява много от филмите на Marvel Cinematic Universe. Сега е ясно, че други проблеми зад кулисите засягат Апокалипсис. Години на обезпокоителни слухове около Брайън Сингър го настигнаха, което доведе до някои съмнения, че изобщо може да не успее да направи филма. Дори след началото на производството, Съобщава се, че Сингър е изчезнал от снимачната площадка в продължение на дни, оставяйки сценариста / продуцента Саймън Кинбърг да вземе отпуснато
По това време Кинбърг беше позициониран като отговор на Fox на Кевин Фейдж на Marvel, мозък с дълбоки познания на знанията и разбиране как да се преведат тези свойства на филм. Честно казано, извън съавторския кредит на Дни на бъдещето, Кинберг има малко доверие на тази сцена. Изглежда, че неговото писане не показва истинско разбиране на героите, което дава на целия актьорски състав най-благия диалог, който можете да си представите. Малко от замислените шеги са забавни (най-добрата шега е рекламно послание от актьора Никълъс Холт) и рядко се случва момент на персонажа. Много е възможно сцената, при която дъщерята на Магнето е убита от фанатици, дори да не е почит към известен Класически X-Men история, но просто паралелно мислене от страна на Кинбърг.
Неразбирането на това, което кара източника да работи, е друга пречка за филма. Защо тийнейджърът Циклоп е представен като непокорен пънк с отношение? Според аудио коментара това е така, защото Циклоп е бил злодей в епичната епоха на изкривената реалност на комиксите Age of Apocalypse. Певецът смята, че феновете ще се радват на почитта към всичко, което знаете, че сега е различно от гледна точка на сюжета на комикса ... без да оценяват, че историята е поставена в различен свят. Апокалипсис е предистория на дългогодишен филмов франчайз. Ако представяте героите по коренно различни начини, това се случва като просто да не знаете кои са на първо място.
Трябва да се отдаде известна заслуга за визуалните изображения на филма, които са далеч по-показни от обикновено нежното небце на филмите на Singer. По време на излизането на филма, появата на Оливия Мън като Psylocke беше най-точният комикс X-Man, който сме виждали във филмите досега. И все пак, както тя разкри по-късно, това беше така, защото актрисата поиска да се появи като Псилок, който си спомняше от младостта си. (Очевидно първоначалният план беше да я постави в изцяло черен кожен вид, който помрачи филмите от самото начало.) Мън също разкри, че Сингър и Кинберг не са знаели по същество нищо за нейния характер и е трябвало да ги обучава на снимачната площадка.
В крайна сметка тя не е трябвало да се притеснява. Всички герои, избрани да служат като Конници на Апокалипсиса, имат богата история, но във филма те са взаимозаменяеми измамници. Присъствието на Storm и Angel е чисто фен услуга, както и камеята на Wolverine, която в крайна сметка не служи за никаква история. Зрителите на герои, които се радват в предишни филми, и феновете на мутантите настояват да се появят във филмите, да се появяват и излизат от историята само за да се появят. Това може да е било достатъчно, за да успокои гладните фенове за всяка филмова адаптация преди двадесет години, но съвременната публика няма да го приеме.
Разочароващото е, че елементите за една достойна история са тук. Имаме Магнето да губи дъщеря си, точно както Ксавие е взел смутен млад женски мутант, който се нуждае от напътствия. Имаме Mystique, проникваща в пръстен за трафик на мутанти, за да спаси нейния син, Nightcrawler. Хавок действа като наставник на брат си Циклоп, прокълнат с ужасяваща сила, която не може да контролира. Може да се състави сюжет, който се занимава със скъсаните семейни връзки, точно с тези елементи. Кастингът на Апокалипсис като централен злодей тук обаче би бил проблем. Най-вероятно, отхвърленият син на Мойра Протей (вероятно превъзходен от Ксавие, ако искате да привлечете Ultimate X-Men canon) може да работи като злодей на тази история.
Какво добавя Апокалипсисът към историята като злодей? Той е оправдание за големи декори, които вероятно би трябвало да съперничат на големите кулминации на филмите за MCU. Въпреки че талантливият Оскар Исак получава ролята, той не остава с какво да работи. Утвърденото знание наистина създава някакъв исторически потенциал за злодея - неговата еволюция от роб до владетел, неговата мания за еволюция, възможността истинската му мотивация да спаси цялото човечество от неизбежната присъда на Небесните - но няма да го намерите във филма.
В някои отношения филмът е осакатен от решения, взети в предишни филми. Мнозина отбелязват повишения статут на Дженифър Лорънс във филма, неизбежност предвид нейната звездна сила (дори публично заяви, че мрази да носи синия грим на тялото). Като се има предвид нейната дъга в предишни филми, едва ли ще се окаже вторият командир на отбора на Ксавие, но тя вече е звезда и продуцентите не искат тя отново да играе злодей, така че ето ни. Публиката също започна да се смее на всеки филм на франчайза е десет години след последния трик, тъй като очевидно не е направен опит за състаряване на актьорския състав. Дори не ни е даден сребристи коси Магнето.
Така че, да, филмът е разочароващ и от време на време дразнещ, като например, когато тийнейджърите X-Men откраднат самолет от Weapon X и носят костюми за полет, които отдават почит на филмовите костюми от 2000 г., феновете винаги са се подигравали. Но за усилията се дължи известна заслуга. Време беше франчайзът да се развие и публиката показа готовност да възприеме комични филми с големи идеи и малки моменти от характера. Ако работеше, това би било най-точното изображение на X-Men на екрана досега. Апокалипсис се дължи поне един повторен часовник, макар и само за да разгледа намеците за това, което би могло да бъде.
