Ако „Person of Interest“ ви е предизвикал интереса, но през първите четири сезона не сте проверявали аплодираната научно-фантастична криминална драма на CBS, имате късмет. И ако сте отдаден фен, нещата ще станат още по-интересни в сезон 5.
За новодошлите създадената от Джонатан Нолан поредица вече е по-достъпна за гледане от всякога, започвайки синдикирано стартиране на WGN, докато едновременно дебютира в Netflix. За умрелите хора петият сезон е на път да се впусне в някаква очарователна и провокираща размисъл територия, тъй като изследва реални проблеми, свързани с появата на мощни системи за изкуствен интелект.
По време на конферентен разговор в понеделник звездата Майкъл Емерсън и изпълнителният продуцент Грег Плагемън се задълбочиха в актуалните въпроси на поредицата, както и в по-езотерични теми, включително как точно може да работи кросоувърът с „Елементарно“ и дали страницата на комикса може бъде мястото, където да разгледате някои от предишните истории на г-н Финч и Джон Рийз.
dupont добри пожелания
За това дали всеки сезон се е чувствал завършен сам по себе си:
Грег Плагеман: Не знам дали говоря за Майкъл в това отношение, но като писател тук от самото начало с Йона [Нолан], едно нещо, за което се чувствахме много категорични, беше, че ще можем да разкажем пълна история в шоуто . Това винаги е било шоу, където всеки финал на сезона се чувстваше така, сякаш може да е финал на серия. И тази година няма да бъде по-различна.
Майкъл Емерсън: Чувствам, че приключваме нещата всеки сезон. И така мисля, че ще продължим по същия начин, може би с усещане за повече „финал“. Но в същото време мисля, че вероятно писателите ще го оставят малко двусмислено, защото не знаем дали това е краят на „POI“, както го познаваме или не. Така че някак трябва да жонглираме с това.
За съдбата на машината - и нейното чувство за морал - в сезон 5:
Plageman: Мисля, че една от причините да мислим за Машината поне като по-морална същност, може би от Самарянин, е защото знаем, че Харолд Финч я е кодирал. И мисля, че Харолд винаги е имал двусмислие относно създаването на бог и никога не му се е доверявал напълно в смисъл, че ако това е нещо, което той е отприщил в света, тогава върху него пада тежък товар. Опитал е всичко, което е по силите му, за да създаде нещо, което първо да не навреди.
И мисля, че това, което се случва сега, е възникващ дебат с героя на Ейми Акер - Корен, Саманта Гроувс - който му казва, че вече не е достатъчно, че Машината, която той е построил, е в тежко положение, освен ако не я променят, по отношение на нейното възстановяване. И се превръща в нещо като център, около който сме базирани този сезон. И всъщност съм много развълнуван да направя 13 епизода тази година, защото имаме способността наистина да се задълбочим в това и да проучим какво означава това. И мисля, че ще видим и страна на Харолд Финч, която той държи настрана, поради неговата двусмислие относно създаването на бог.
Емерсън: Мисля, че сте поставили пръста си върху големия проблем на първите няколко епизода от сезон 5: Ако искаме да съживим Машината - и, разбира се, бихме искали да направим това - какви проверки и баланси ще включва ли, ако има такива? Трябва ли да бъде напълно безпрепятствено, ако трябва да вървим главата до главата със самарянин? Това желателно ли е? Къде това ни отвежда в крайна сметка? И е забавно. Това ще бъде битка на философии между г-н Финч и Рут, който има различна перспектива. И това ще бъде едно от основните удоволствия на сезон 5.
Относно същностния характер на развитието на г-н Финч в продължение на пет сезона:
Plageman: От самото начало Майкъл е изключително сътрудничество с нас в разработването на предисторията на неговия герой и задълбочаване дори в извличането на всички ретроспекции, в които сме влезли, както и всичко от нараняването му и връзката му с Грейс в шоуто.
Емерсън: Винаги ми се е струвало ясно какъв е господин Финч. Не мисля, че са били необходими много експерименти. Чувствах се добре, когато застреляхме пилота. Трябваше да обмисля внимателно физическите недостатъци, защото знаех, че ако шоуто е било успешно, ще го правя дълго, дълго време. Но персонажът ми се стори доста ясен на страницата и, разбира се, той стана по-богат и по-изтънчен, тъй като сме го обмисляли, живели сме в него и сме се разхождали с него. Така че това беше за мен едно щастливо изживяване на актьора ... [ретроспекциите] са страхотни [също]. Наистина им се радвам. Обичам да виждам детството на Машината. И обичам да виждам г-н Финч в по-щастливи дни ...
Почти всичко в шоуто ми се прокрадва. Донякъде знам каквото има в сценария, който се снима в момента, и не много повече, нито много повече от това. И това е нещо по начина, по който ми харесва. Приятно ми е да реагирам на сценариите, когато идват, и да съм фокусиран върху тези епизоди, а не твърде много в бизнеса за свързване на точките в бъдещето.
За това, което те все още намират за интригуващо за г-н Финч:
Емерсън: Тъй като персонажът се е развивал в продължение на четири сезона, мисля, че има още много неща, които не знаем за него. И аз се интересувам от това пътуване, продължавайки напред. Интересувам се от видовете решаване на проблеми, които повествованието налага на г-н Финч: лични проблеми, философски проблеми, практически проблеми. Изглежда, че има доста неизчерпаем списък с тях и със забавлението му е да се справим. И не мисля, че по някакъв начин сме изчерпали материала.
Plageman: Мисля, че интересното за нас, по отношение на писането на Харолд Финч, е, че когато Майкъл дойде в шоуто, хората му проникват толкова много различни идеи, защото той изигра злодей в друго шоу, за което може би сте чували. Но неговият герой никога не е бил този герой в това шоу. Всъщност това беше герой, който се стреми да направи нещо, за да подобри света, да помогне да промени света.
И мисля, че това се превърна в тежест за него по някакъв начин. Мисля, че това е изключително тежък кожух, особено когато е загубил Ingram и е загубил толкова много близки хора, включително личен живот. Годеникът му, той вече не е успял да я види. И мисля, че това стана огромна тежест върху характера на Харолд Финч. И мисля, че това, което бихме искали да изследваме особено този сезон, е какво се случва, когато някой е в състояние да прехвърли част от това бреме на други, но също така и когато се случи нещо толкова драматично, че може да се получи промяна в характера, която ние не сме виждал преди.
На по-тъмните, по-провокиращи и понякога обезпокоителни елементи на шоуто:
Plageman: Със сигурност мисля, че има тъмно качество на шоуто, с което се стремим да пропием шоуто. Мисля, че е отдолу. Механиката на шоуто предизвиква много размисъл, но никога не мисля, че сме се отклонили от забавно шоу. И честно казано, мисля, че сме объркали много хора в излъчването, защото често, когато става въпрос за излъчено телевизионно предаване, то се превръща в определена доза комфортна храна за хората и те се привързват към героите и искат това нещо всяка седмица. И тогава, когато правим неща като убиване на персонаж или отклоняване в нещо малко по-тъмен терен, това стряска хората по начин, по който мисля, че се измъквате с много повече кабели.
Така че ние сме нещо като шоу, което в момента е в зона, в която се чувстваме сякаш сме се промъкнали в много донякъде подривни идеи в това, което хората могат да възприемат като процедура. И процедурното не е мръсна дума за мен. Израснах да пиша „NYPD Blue“ и с гордост го нарекох процедурен. Но в това предаване имаше и сериализиран компонент, който според мен беше много провокиращ размисли и мисля, че се стремихме да направим същото.
Една от причините да мисля, че сме изключително развълнувани от това, че ще отидем на WGN или Netflix, е просто защото това е шоу, което може да има известна степен на непрозрачност, ако не сте в крак с него, ако не го направите Не разбирам какво става. И винаги сме се чувствали добре с това. Предпочитаме това да е шоу, което е залепнало за ребрата ви, отколкото нещо, което е просто комфортна храна. И не знам дали това е нещо, с което хората трудно се справят, но мисля, че наличността със сигурност е била пречка. И сега вече няма.
По реалните въпроси, които от момента стават още по-реални:
Plageman: Мисля, че с Майкъл се справяме с това от няколко години, когато първоначалните въпроси в шоуто бяха за предпоставката на научната фантастика, която е малко пресилена. И след това следващото нещо, което знаете, че бяхме по CNN или отивахме до Смитсониън, където ни питаха: Откъде знаеш? Помислихме си всички Знаех.
колко деца има батман
Със сигурност се появиха разкритията на Сноудън. И може би по-тревожното нещо, мисля, е, че колективната прозявка на обществото от гледна точка на знанието, че правителството наблюдава и записва всичко, което пишат и казват, цифрово, но доброволно се отказва от информацията си. И знаете ли, така че след като се случи такъв вид, мисля, че това, което стана по-убедително за нас, беше да говорим за изкуствен интелект. И има много наистина интересни хора, с които разговаряхме, които ни разбраха, че сме много по-близо до създаването на подобно нещо, отколкото си мислите.
Интересното е, че има друго предаване на WGN, което бих искал да гледам и да наваксам, и това е „Манхатън“. Тъй като мисля, че създаването на атомната бомба, ако има нещо подобно в историята, което бих могъл да потърся, за Харолд Финч, вероятно би било Опенхаймер и амбивалентността, която той имаше за създаването на нещо, което е толкова монументален екзистенциален риск в света и каква е тази тежест с разбирането, че ако не го направим, някой друг ще го направи. И мисля, че това е най-завладяващото нещо за мен в шоуто и за Харолд и какво е създал и какво ще прави с него занапред.
Емерсън: Мисля, че това е интересно сравнение за Опенхаймер и то подходящо. Признавам, че когато чета или чувам неща за разработките в Google’s A.I. лаборатория или нещо подобно, намирам за малко космати да знам, че сме тръгнали по нещо толкова променящо живота - или променящо видовете.
За партньора за синдикация на WGN „Елементарно“ - и евентуално кръстосване:
Емерсън: Трябва да ви кажа, че съм голям фен на „Елементарно“, не само защото споделяме една вечер в WGN, а защото по някаква причина това беше шоуто, което успях да гледам всеки епизод на.
Plageman: Сега, след като Майкъл току-що ме информира, че не е пропуснал епизод от „Елементарно“, мисля, че ще трябва да обмисля [кросоувър].
Емерсън: Би било трудно обаче да направим смесица от нашето шоу и друго шоу, защото те изглежда са различни светове. В кой свят ще се проведе този каша? В света на „POI“? В света на „Елементарно“? И тогава имате герои, които може да са като материя и антиматерия. Те може просто да имплодират, когато се доближат един до друг ... Би било трудно, защото някак се чувствам, че Шерлок Холмс е Шерлок Холмс от „Елементарно“, а Харолд Финч е Шерлок на Холмс от „Личността на интереса“. И не знам какво биха направили заедно. Предполагам, че ще трябва да се обединят по някакъв начин, или може би са смесени заедно в един герой по някакъв начин с две лица.
Относно концепцията за продължаване на „Личността на интереса“ по нетрадиционен начин, като мини-сезони или повтарящи се телевизионни филми:
Емерсън: Мисля, че би било интересно да продължим тази история в различен формат, знаете ли, може би по-кратък сезон или, както казахте, по-малко, но по-дълги епизоди. Искам да кажа, че всички тези платформи се променят толкова много и всичко е по-фрагментирано. Може да е ободряващо, ако не гледате надолу по целта от 23 епизода всяка година.
За това дали краят на „Лицето на интерес“ е планиран от самото начало:
Plageman: Да. С Йона сме говорили за това и знаем какъв е финалът на шоуто. ... В телевизията никога не ви се гарантира друг ден, така че трябва да раздадете тези неща по съответния начин. И мисля, че предпоставката на това шоу е достатъчно голяма, за да знаете, че можем да продължим повече сезони от този. Но знаете ли, предвид ситуацията, която разглеждаме в момента, трябва да сме подготвени да бъдем пъргави и да компресираме историята, ако смятаме, че е време да я приключим. И имаме края, който искаме да разкажем.
Относно перспективата за изследване на повече от света и историята на „Лицето на интерес“ във формата на комикси:
Plageman: Еха. Това е наистина интригуващо. Това е доста вълнуващо. Със сигурност има жанров аспект в шоуто, който винаги сме възприемали - дори може да се каже супергеройско качество на Джон Рийз. И предпоставката на шоуто някога се смяташе за научна фантастика, но очевидно вече не. Може да е наистина страхотно. Мисля, че това, което се превърна в това предаване от нещо като параноичен трилър за състоянието на наблюдение в процедурното облекло, сега се превърна по-скоро в коментар почти на процъфтяващия изкуствен суперинтелигент, който според нас може да се появи в света през следващите години. Така че може да са много различни неща и със сигурност мисля, че това би било интересна възможност.
баласт точка победа на море цена
Емерсън: Мисля, че това би било забавно. Знаете ли, аз съм голям фен на комиксите и графичните романи, защото преди бях илюстратор, така че обичам да виждам как хората рисуват нещата. И аз чувствам, че нашето шоу наистина би се поддало на вид графизация, защото чувствам, че нашите герои имат някакъв особен поглед към тях, който може да се преведе на хартия по добър начин. Понякога използваме илюстрирани разкадровки, когато снимаме епизоди, и аз обичам да ги гледам, защото обичам начина, по който те рисуват нашите герои, как ги улавят с няколко щриха. И да, мисля, че куп страхотни неща биха могли да се направят по този начин.
Лицето на интерес излъчва делнични дни в синдикация като част от състава на WGN Prime Crime. Поредицата ще се завърне за пети сезон през следващата година по CBS.
