Колкото и феновете да се наслаждават на блокбастър филми заради техните истории и вълнуваща визуализация, не може да се отрече, че високобюджетните филми съществуват, за да правят пари. Напоследък филми като Черен Адам и Аватар: Пътят на водата направиха заглавия поради неприятните си отношения с финансовия аспект на филмовата индустрия. Въпреки положителния отговор от феновете на DC и ентусиазма на звездата Дуейн Джонсън, Черен Адам Възвръщаемостта на боксофиса може да попречи на получаването на продължение. По същия начин, Аватар: Пътят на водата държи съдбата на Аватар франчайз в негови ръце, като всичко зависи от продажбите на билети.
Очакванията за високобюджетни филми изглежда продължават да растат и студиата дори преиздават стари филми в кината, за да се опитат да увеличат общата си печалба. Тъй като повече високобюджетни филми не успяват да отговорят на тези високи очаквания, студиата вероятно ще променят стратегията си за издаване. Ще бъде интересно да видим дали компаниите ще започнат да намаляват бюджета на някои филми или ще удвоят създаването на печеливши франчайзи. Възможно е също да има преминаване към повече стрийминг издания, ако възвръщаемостта на боксофиса продължава да е разочароваща. В каквато и посока да решат да поемат, малко вероятно е филмовата индустрия да остане непроменена, ако блокбъстър филмите продължават да не достигат очакваните приходи.
Очакванията за високобюджетните филми са високи
След успеха на Аватар , Джеймс Камерън бързо обяви плановете си да превърне филма във франчайз от пет филма. Сега, 13 години след излизането на първия филм, Аватар: Пътят на водата най-накрая ще продължи поредицата. Въпреки това, поради производствените разходи на Пътят на водата и Аватар 3 , които са заснети по същото време, филмът трябва да спечели много пари, ако франчайзът продължи. Докладите казват това Аватар: Пътят на водата трябва да направи зашеметяващите 2 милиарда долара, само за да излезе на нулева печалба, и Това казва Джеймс Камерън Аватар 3 ще бъде преоборудвано в края на франчайза, ако не стане. Очакванията за Аватар Успехът на е толкова висок, че трябва да бъде един от най-касовите филми на всички времена, само за да бъде печеливш.
нов гларус ябълков ел
с Черен Адам , феновете на DC научиха какво се случва, когато един филм не успее да отговори на тези високи очаквания. Доклади колко точно Черен Адам спечелил са смесени поради противоречиви изявления от звездата на филма Дуейн Джонсън и Warner Bros. Все пак изглежда, че филмът е спечелил повече пари от Шазам! , филмът, от който произлиза. Докато Шазам! е дадено продължение, изглежда сякаш Черен Адам може да не е толкова щастлив и за това е виновен боксофисът. Изглежда, че от високобюджетните филми се очаква нещо повече от печалба. Студиата очакват техните франчайз филми да осигурят значителна печалба, за да бъдат счетени за достойни за продължение.
Как парите могат да повлияят на бъдещите филми
Ако високобюджетните филми продължат да разочароват в боксофиса, студията могат да изберат да правят по-нискобюджетни филми. Филми като Бебешки шофьор и лунна светлина бяха направени за сравнително малка сума пари, превръщайки дори скромната възвръщаемост на бокс офиса в голяма печалба. Чудесен пример за това е На Джордан Пийл Излез , което направи над 0 милиона срещу бюджет от само ,5 милиона. Сравнете това с филм като Черен Адам , чиято направа струва близо 200 милиона долара и може дори да не е реализирала печалба. Студиата може да се страхуват да поемат големи рискове, ако блокбъстърите им продължават да се провалят и вместо това решат да разчитат на по-нискобюджетни филми. Това може да е добре за разнообразяване на типа филми, които се пускат в кината, но също така би било потенциална опасност за текущите франчайзи като Marvel Cinematic Universe и DC Universe .
Като алтернатива, филмовите студия могат да изберат да удвоят големия франчайз филм, тъй като е по-вероятно те да бъдат успешни. Девет от десетте най-касовите филми за 2022 г са били или продължение, или част от голям франчайз. Въпреки че производството на тези филми струва много, те все още са по-сигурен начин за печелене на пари. Филмовата индустрия вече е започнала да се насочва предимно към продължения или части в кинематографични вселени и ако пускането на филми се превърне в по-голям финансов риск, тогава студията може да изберат да се откажат от по-рискови проекти. Би било жалко да видим уникални филми, прехвърлени към стрийминг, но е възможно кината да се превърнат в място, където само филми, свързани със свойства като Marvel или Междузвездни войни бъди освободен.
Дори повече филми могат да отидат направо в стрийминг
Разбира се, филмовите студиа вече имат опцията да пропуснат напълно театрите. Студиата могат да изпратят повече проекти направо към стрийминг, разчитайки на продажба на абонаменти или права за стрийминг, за да върнат парите си, за разлика от продажбата на билети. Някои проекти, предназначени да бъдат филми, също могат да бъдат превърнати в минисериали, принуждавайки зрителите да плащат за няколко месеца абонамент, докато чакат всеки епизод да бъде пуснат. Много предавания на Marvel в Disney+ вече се чувствам като филм, който е бил подплатен и разтегнато до шест епизода и тази тенденция може да се увеличи само ако студиата започнат да виждат по-голяма стойност в стрийминга, отколкото в кината. По време на разгара на пандемията от COVID-19 Warner Bros. пусна всички свои филми на стрийминг, знаейки, че е по-малко вероятно зрителите да ходят на кино. Това показва, че студиата са готови да преминат към стрийминг, ако изглежда по-изгодно.
Трудно е да се знае как точно ще изглежда бъдещето на филмовата индустрия. Въпреки това, ако филмите продължат да се представят по-слабо в боксофиса, това неизбежно ще се промени по някакъв начин. В края на краищата филмите са бизнес и ако не реализират печалбите, които студията очакват, компаниите ще опитат нови стратегии, за да постигнат целите си. Дали това означава да се фокусираме повече върху големи франчайзи, да намалим бюджета на средностатистическия филм или да преминем към стрийминг, предстои да видим.
