Маркетингът за предстоящия римейк на „Мулан“ на Дисни на живо започна да се разраства, с излизането на първата пълнометражна трейлър миналата седмица. Дори звездата Liu Yifei, след месеци мълчание, се завърна в социалните мрежи, за да помогне за популяризирането на филма. Изображенията на адаптирания герой на Дисни се върнаха на екрана и заедно с това движението за бойкот на филма, като хаштагът #BoycottMulan залива социалните медии, където и да се говори Мулан се провежда.
Някои може би се чудят как на пръв поглед невинен римейк на анимационна класика на Дисни може да запали призив за бойкот. Простият отговор е този Мулан е попаднал в социално-политическа буря, която започна с лятно протестно движение в Хонг Конг.
Той започна като поредица от протести срещу законопроекта за екстрадиция, който ще позволи свободно прехвърляне на обвинени престъпници между Хонконг, Тайван и Китай. Въпросът беше, че може да е позволил на Китай да екстрадира политически опоненти и след като бъде обработен в дълбока дефектна съдебна процедура, да ги затвори. Хората от автономния регион Хонг Конг го видяха като още един опит на Китай - или на Китайската комунистическа партия, за да бъде по-конкретен - да посегне на нейните свободи.
Това беше един опит твърде много; сламата, която счупи гърба на камилата. Движението за законопроекти за екстрадиция се превърна в продемократично движение, тъй като населението стана по-разочаровано и по-страстно в борбата си.
съдържание на алкохол в сапоро
В опит да потуши протестите, полицията на Хонконг (HKPF) използва постепенно насилствени тактики, за да обезсърчи протестиращите - побои, прекомерна употреба на сълзотворен газ и други. Разделението между полицията в Хонконг и гражданите нараства. HKPF, който беше и продължава да бъде подкрепен от ККП, дойде да представлява пропекинската страна на конфликта. Подкрепата на организацията означаваше подкрепа на нарастващия контрол на Китай над Хонконг.
Разделението стана ясно по време на заседание през август на международното летище в Хонконг, по време на което репортер, заподозрян като полицай под прикритие от континентален Китай, беше заснет, казвайки: „Подкрепям полицията в Хонконг. Вече можеш да ме победиш.
колко време би отнело гледането на всички филми на marvel
По това време известни китайски фигури като Джаки Чан и Лиу Ифей, наред с други, изразиха подкрепата си както за китайското правителство, така и за HKPF. Лиу, натурализиран американски гражданин, сподели мем в китайския сайт за микроблогове Weibo, съдържащ цитата на репортера, заедно с надпис „Какъв срам за Хонконг“. Не след дълго постът се разпространи и предизвика реакция от страна на привържениците на демокрацията. С това започна призивът за бойкот на Мулан , и #BoycottMulan започна да се развива в няколко страни.
Въпреки това, което лесно може да се определи като шум, Дисни запази мълчание по въпроса, както и Лиу. Всъщност тя за известно време изчезна от светлината на прожекторите, което мнозина отбелязаха след отсъствието й от изложението D23 в края на август. Дори и сега, въпреки тежката ситуация в Хонконг и ескалиращото напрежение между Китай и САЩ, нито Лиу, нито Дисни не са дали коментар и не са предложили оттегляне.
Предстои дискусия за това дали Лиу имаше голям избор по въпроса. Доминирането на китайската комунистическа партия гарантира лоялност от нейния народ - не непременно от истинска вяра в нейния контрол, но от страх. Въпреки че Liu Yifei е натурализиран американски гражданин, семейството й остава в Китай, уязвимо към заплахата от ККП. Показването на подкрепа за пропекинския HKPF би осигурило известна степен на безопасност за тях.
Трябва да стане ясно, че Liu Yifei е само една от основните причини за бойкота. Другото е самият Дисни.
През последните шест месеца няколко големи компании бяха подложени на обстрел за поклонение на Китай в цензура на поддръжниците на протестите в Хонконг. Например НБА беше силно критикувана, че се опитва да се дистанцира от генералния мениджър на Хюстън Рокетс Дарил Морей, след като изрази подкрепа на Tiwtter за протестиращите в Хонг Конг. Изглежда, че това е направено в опит да се запази достъпът до публиката в Китай - около 650 милиона зрители, според статистиката на CNBC.
Не след дълго компании като Blizzard Entertainment, Apple, Google и наскоро DC Comics се сблъскаха с подобни противоречия. В основата си недоброжелателите на тези предприятия вярват, че базираните в САЩ компании се отказват от почтеността и изоставят американските ценности с цел финансова печалба. В очите на много про-демократични поддръжници, това е нещо, за което Дисни също е виновен.
Както споменахме, House of Mouse избра да запази мълчание по въпроса. Главният изпълнителен директор Боб Игър дори обясни по време на конференция на Wall Street Journal Tech Live през октомври, че Disney ще остане неутрален по въпроса за Хонконг, тъй като възприемането на позиция може да навреди на нашата компания под някаква форма. Струва си да се спомене, че Дисни много пъти в миналото е заемал позиции по спорни въпроси. Нито един от тези проблеми обаче не представлява толкова висока цена за развлекателната компания, колкото потенциалната загуба на китайска публика.
описание на вкуса на heineken
Важно е да се вземе предвид стойността на китайската публика. За да разберем тази стойност, ще се обърнем към киното. Китай представлява почти 10 милиарда долара приходи от каси. Това е приблизително една четвърт от продажбите на билети в световен мащаб. Поради тази причина Дисни - сред много други студия - положи големи усилия, за да привлече китайската публика. За да получат достъп до тази публика, филмите трябва да отговарят на националните насоки за цензура и има немалко.
Смята се, че The Ancient One през 2016-те Доктор Стрейндж стана жертва на тези насоки. Според сценариста К. Робърт Каргил противоречивото решение да се изобрази Древният като келт, а не като тибетски, както е характерът в комиксите, е отчасти взето, за да се избегне „отчуждаването на един милиард души“, тъй като Китай официално не признава Тибет като отделна нация. Ако Доктор Стрейндж беше представил на публиката точно комикс Древен, той никога нямаше да влезе в китайските театри.
Целта на всичко това е да се илюстрира колко дълбоко са се инвестирали компании като Дисни в Китай. Дотолкова, че те са готови да заемат неутрална позиция по относително прости етични въпроси, като многобройните нарушения на човешките права на Китай срещу хонконгския народ, срещу уйгурите от Синцзян и много други, въпреки факта, че хората и правителството на Съединените щати наскоро застана с Хонконг и прие Хонконгския закон за правата на човека и демокрацията с двупартийно одобрение и изглежда прави същото като Закона за политиката за правата на човека в Уйгур, независимо от явните протести на Китай.
Предстоящият римейк на живо на Мулан все още се обсъжда сред привържениците на демокрацията. За някои това е само филм и бойкотът му няма да има измеримо въздействие върху по-голямата борба срещу потискащото китайско правителство. На другите, Мулан и нейната звезда са символи на способността на китайската комунистическа партия да влияе и корумпира други общества и култури, независимо от основните различия в ценностите. Масов бойкот на Мулан може поне да принуди Дисни да преразгледа действията си. Подкрепата на една толкова успешна и толкова влиятелна марка като Дисни би била безценна за продемократичното движение в Хонконг.
Трудно е да се каже какви биха били резултатите от масов бойкот. В голямата схема на нещата, може би Мулан е просто филм. В същото време, всеки отделен демонстрация на подкрепа за демократични идеали е от значение, дори дисплей, привидно тривиален като хаштаг и липса на гледане на филм.
златен кюлун кюве на императора
