Дисни изградиха империята си, като консолидираха силата си около интелектуалните свойства, които притежават. Много от съществуващите днес закони за интелектуалната собственост започнаха като тласък на Дисни да защити своите герои и да изгони конкурентите от получаване на парче пай. По същество те са успели да започнат с приказки и стари истории, които първоначално са съществували в публичното пространство, а след това са маркирали своята територия около тях.
През десетилетията, откакто те въведоха тази стратегия, способността на Дисни да се възползва от собствения си IP стана самоподдържаща се. Те не само продължават да печелят печалба от мерчандайзинга на филми, направени преди поколения, но и последните им усилия са прекарани в преработването на филмите им с оглед на съживяване на печалбата. Това никъде не е толкова очевидно, колкото при скорошния успех на Цар Лъв.
Още докато е в кината и продължава да печели големи касови пари, Цар Лъв наскоро надминат Замразени като най-високата печалба на Дисни в касата. По време на Замразени Успехът беше приветстван като блясък на надежда, че творческите и оригинални произведения са не само възможни, но и печеливши. Въпреки че филмът със сигурност се включи в голяма част от това, което направи класическите филми на Дисни толкова успешни на първо място, той донесе на масата уникално завъртане на познати архетипи.
За разлика от това Цар Лъв е подложена на критики и до голяма степен е договорена да представлява отдалечаване от оригиналността. Със сертифициран „гнил“ резултат от 52% за Rotten Tomatoes към момента на писане, основната критика към Цар Лъв е, че той не представя нищо оригинално освен своя анимиран предшественик освен постиженията на CGI, които са в основата му. Героите, сюжетът, шегите, музикалните моменти и общата естетика на историята следват същите ритми през 2019 г., както през 1994 г.
Датата на излизане на оригиналния филм е забележителна поради безумно кратката разлика между първия Цар Лъв и рестартирането. За филм, чиято основна цел изглежда печели от детската носталгия, 25 години оставят изключително кратък интервал за носталгията дори да се формира. Предишните римейкове на живо преработиха свойства, далеч по-стари от карикатурите на Дисни от 90-те. 1967-те Книгата за джунглата е преработен през 2016 г., което е разлика от почти 50 години, докато през 1951г Алиса в страната на чудесата отне 60 години да се преработи през 2010 г.
колко силен е пиколо в супер
И все пак номерата в касата говорят сами за себе си и дадени Цар Лъв Печелещите печалби досега, няма много причини Дисни да натиска спирачките за бъдещи проекти за римейк на живо. Точно обратното. Като се има предвид дългата история на Дини да култивира IP така ловко, има мощен стимул за тях да правят и преработват филми възможно най-бързо. Фактът, че и двете Цар Лъв и Аладин (пуснато за първи път през 1992 г.) надмина тази година Дъмбо , чийто анимиран изходен материал беше публикуван през 1941 г., може дори да говори за рентабилността на спечелването на носталгия възможно най-бързо.
Разбира се, преправянето на по-стари филми и по-нови не се изключват взаимно и Disney не проявява дискриминация по отношение на проектите, които планират да произведат по-нататък. Римейкове на живо на Мулан и Дама и скитникът и двамата седят на хоризонта, а има и по-нататъшни планирани проекти, дори и след това, с Мечът в камъка , Малката русалка , Гърбавият на Нотр Дам и дори Лило и Стич вече потвърдено. Последният филм излезе през 2002 г., което означава, че Дисни вече планира да пробие бариерата на 21-ви век, що се отнася до филмите, които ще преработи.
Докато римейките са доказуемо печеливши, няма много основания да подозираме, че нещо ще се промени със стратегията на Дисни в обозримо бъдеще. Освен ако критичната реакция към филмите не се влоши до такава степен, че те действително да забавят потока от долари през касата, Дисни ще продължи да съживява свойствата си редовно. Тъй като е нереалистично да се очаква, че римейките просто ще се променят, няма да се случи, оптимистичната гледна точка може да бъде да се надяваме, че поне ще се подобрят.
оскар блус стар клъб
Първият трейлър за Мулан изглежда обещава продукт, освежаващо различен от оригинала, с комедийни аспекти, омаловажени вместо по-драматична, ясна история. В крайна сметка римейките са и винаги трябва да бъдат възможности за подобрение. Фактът, че Дисни предава тази възможност толкова често с филми като Цар Лъв и Аладин е разочароващо, но когато става въпрос за преправяне на по-старите свойства, те изглеждат далеч по-склонни да подобрят изходния материал.
Първоначално, Книга за джунглата и Дъмбо и двете страдат от датирани и невероятно расистки сцени, които римейковете могат да изтрият. Нещо повече, всеки от тези филми като че ли се интересува активно от разказването на собствена история, установяване на собствени теми и в крайна сметка създаване на изцяло оригинално произведение на изкуството, отделено от носталгичното познаване. Най-добрият маршрут в този момент може да бъде да се надяваме, че бъдещите римейкове ще вървят по същия начин, защото надявайки се, че римейците просто ще се провалят, в този момент изглежда, че е упражнение в безполезността.
