Keiichi Sigsawa започна Кино пътуване през 2000 г. и се превърна в една от най-дългите, продължаващи светлинни поредици с 22 тома, публикувани от 2020 г. Поредицата проследява млад пътешественик на име Кино и нейния говорещ мотоциклет Хермес, докато изследват необятния и мистичен свят, като никога не остават на едно място повече от три дни и свидетели на безброй странни истории по пътя. Тази успешна поредица получи две адаптации на аниме поредици, първата през 2003 г. от A.C.G.T. и а рестартиране на серия през 2017 г. от Studio Lerche.
каменна руина 10
Въпреки че са базирани на един и същи изходен материал, двете серии имат много различни визуални и повествователни стилове, които носят много различни преживявания при гледане за тяхната публика. Сравнявайки качеството на анимацията и стиловете за разказване на истории, нека разберем коя адаптация е по-добрата поредица.
Пътуването на Кино: Различните визуални стилове
Поради технологичния напредък, като CGI и 3D анимацията, версията от 2017 г. изглежда обективно по-хубава от версията от 2003 г. Studio Lerche е известно със силен визуален нюх със своите продукции, илюстрирани до 2020-те Обвързан с тоалетна Ханако-кун .
Версията от 2017 г. блестящо подчертава разликата между страните, тъй като продуцентският екип умишлено наема различни компании, които да правят фонови изкуства за всеки епизод. Това внимателно внимание към детайлите прозира през красиво визуализираните визуализации с живи цветове, дори до най-малките части на мотоциклета.
Версията от 2003 г. възприема съвсем различен подход към анимацията от версията от 2017 г. Режисьорът Рютаро Накамура е най-известен с работата си върху научно-фантастичния шедьовър Други експериментални серии - където се пренася неговият приглушен, но сюрреалистичен визуален стил Kino’s Journey . Изображенията често са опростени и придружени от земни цветове, което добавя мрачен и атмосферен тон. Този уникален стил на изкуство придава на версията от 2003 г. тъмно, мечтано фантастично качество, а не по-обоснования, конвенционален стил на версията от 2017 г. Въпреки че може да не изглежда толкова разкошно, със сигурност оставя дълбоко впечатление.
Сравняване на разказа и историята на всяка версия
И двете версии следват сериализираната структура на повествованието на романа, където отделните истории са независими и могат да бъдат разказани извън ред. И все пак има ясни намерения зад избора на истории и реда, в който се показват. Контрастът е очевиден при сравняване на припокриващите се истории на двете серии, особено със „Земята на възрастните“ и „Любезна земя“.
Земята на възрастните е историята за произхода на Кино и описва как Кино е получила името си, как е срещнала Хермес и как е станала пътешественик. В A Kind Land Кино среща младо момиче на име Сакура, което напомня на Кино за собствените си преживявания, преди да стане пътешественик. Страната, която тя посети тук, е и едно от първите места, където Кино искаше да остане повече от три дни. Кино малко знае, това е последният път, когато някога ще вижда тази държава и нейните мили граждани.
хакер pschorr бира октоберфест
A Kind Land е може би една от най-тъжните истории на поредицата, не само заради това как завършва, но и заради връзката на Кино и Сакура. Версията от 2003 г. решава да завърши анимето с A Kind Land “, завършвайки серията с меланхолична нота. Публиката вече е видяла „Земята на възрастните“ в Епизод 4 и ще почувства допълнително чувство на скръб, когато види какво се случва със Сакура.
Във версията за 2017 г. „A Kind Land“ е десетият епизод, докато „Земята на възрастните“ следва веднага след това - така че публиката може да получи скрито усещане за реализация, но не от същия вид емоционално въздействие. Въпреки че във версията от 2017 г. има повече подробности за разказа, спокойните реакции на Kino в края не са сравними с емоционалния удар на червата от версията от 2003 г. Между другото, Sakura от 2003 г. е дебютната роля на гласовия актьор Aoi Yuki, който озвучава Kino във версията от 2017 г. Това кастинг почита версията от 2003 г. и дава на рестартиращата серия сладко усещане за продължение.
2003 Vs. 2017: Коя поредица от пътувания на Kino е по-добра?
Всяка адаптация на Kino’s Journey включва провокиращи мисли и въображение истории с прекрасно изграждане на света и велики герои. Но двете версии предлагат и различни начини за тълкуване Кино Слоган, Светът не е красив. Следователно е така. Версията от 2003 г. изследва красотата и хуманността в един често жесток и безчувствен свят, докато версията от 2017 г. представя красив свят, който често включва жестокостите на човечеството.
Ако съдим единствено въз основа на верността на адаптацията, версията от 2017 г. печели, защото проследява романа по-отблизо и дава по-живо усещане за това как се чувства този свят със зашеметяваща анимация. Въпреки това, анимето от 2003 г. предлага уникално и емоционално преживяване, което не е толкова мощно във версията от 2017 г. Нивото на съпричастност във версията от 2003 г. дори за някои от по-гнусните персонажи - в контраст с мрачния тон на анимацията - предлага сюрреалистично, но тревожно изживяване при гледане, несравнимо с повечето анимета. Затова версията от 2003 г. е по-доброто аниме като цяло.
