През 1995 г. новаторската манга на Масамуне Широу Призракът в черупката е адаптиран в пълнометражен анимационен филм. Продължи да се превръща в един от най-емблематичните японски аниме филми за всички времена, отговорен за въздействието върху всички от Уашовските до Джеймс Камерън. Сместа от киберпънк, философия и невероятни екшън сцени беше идеалният микс за публика, жадна за нещо по-дълбоко и по-завладяващо.
През 2004 г. най-накрая излезе продължение, със субтитри Невинност. Това беше много по-различен филм в сравнение с оригинала и публиката, която очакваше повече от същото, беше подложена на голяма изненада. И двата филма стоят сами по себе си като шедьоври по много различни причини, но Призракът в черупката 2: Невинност се различава от своя предшественик.
клен бекон портиер
10Това е история от детектив Noir вместо екшън трилър
Най-голямата разлика между първата Призракът в черупката а продължението му е тонът. Първият филм се фокусира силно върху киберпънк елементите, смесени с някои пръски философия между грандиозни екшън последователности. Това помогна да се превърне в емблематичен запис в аниме жанра.
Продължението е далеч по-различно и се чувства много по-скоро като детективска ноар история. Това е филм с разследващите, преследващи случай, с всички кимвания към традиционните полицейски трилъри от старо време. Сместа от класически елементи, като автомобилите от 1950 г., е голяма помощ при продажбата на тази динамика.
9Продължението има много повече визуална символика от оригинала
Първият Призракът в черупката имаше доста визуална символика, смесена в историята, и дори при многократни гледания, винаги има нещо ново, което да забележите. Вниманието към детайлите е една от най-големите силни страни на филма и Innocence играе върху него, като разбърква всичко на няколко стъпала.
От началото до края има огромно количество детайли и символика във всеки кадър, а режисьорът Мамору Ошии се възползва от всяка възможност да направи изявление, независимо колко фино може да изглежда на публиката. Това създава изцяло по-дълбока динамика от първия филм.
8Batou е главният герой (вместо Motoko Kusanagi)
Решението за отстраняване Майор Мотоко Кусанаги тъй като този филм беше спорен, но беше направен нарочно. Целта беше да се постави публиката на мястото на герой, който вместо това я търсеше. Естествено, Бату беше най-добрият избор, предвид сложните му и грижовни отношения с майора.
Бату си отговаря на задачата, дори и да не е толкова вълнуващ за гледане на екрана, колкото Кусанаги. Той също е много по-различен характер от този от първия филм, показващ по-големи меланхолия и интровертни черти. Умът му е явно обсебен от съдбата на майора и това се разиграва през целия филм.
7Продължението изследва по-голям философски разговор
Призракът в черупката беше голям по отношение на философските приказки и беше неприятно изживяване за западната публика, която не беше свикнала с дълбочината, която обикновено е запазена за култови класики като Blade Runner. Вторият филм усилва десетократно философията, която може да бъде още по-трудна за следване.
хората умират, когато бъдат убити
Независимо от това, публиката трябва да опита. Лесно е да преодолеете разочарованието до кратък период на внимание, но филмът има мощно послание за ценността на живота, независимо под каква форма е. Всеки акт на филма се фокусира върху различна философия, която в крайна сметка движи историята към този факт. Освен това насърчава зрителя да прочете философията, което никога не е лоша идея.
6Раздел 9 играе по-голяма роля
В първия филм настъпи студена война между раздели 6 и 9, които са част от правителството и отговарят за поддържането на националната сигурност. Като такъв, по-малко фокус беше поставен върху членовете на екипа на Раздел 9, което е малко промяна от мангата и телевизионните предавания.
Тук Раздел 9 играе като разширен отбор за детектив и това е хубаво нещо. Арамаки прави завръщане, както и Ишикава и Тогуса. Този път Раздел 9 се чувства така, сякаш е в челните редици на историята, вместо да го сподели със съперничаща Секция, активно ангажирана в прикриване.
5Togusa е помощникът (вместо Batou)
В първия филм Бату беше смятан за „помощник“ на майор Кусанаги, но дори това не беше съвсем точно. Членовете на екипа редовно се сдвояваха помежду си за различни задачи и никой не беше считан за официален партньор.
Този вид се промени в Innocence, когато Batou се обедини с Togusa. Първият филм споменава, че е семеен човек и това се разиграва в хода на продължението. Това е чудесно сдвояване, като се има предвид, че Тогуса беше относително новодошъл в оригиналния филм и сега е далеч по-уверен член на Раздел 9.
перуанска бира cusquena
4Аудитории Научете повече за Batou
Първият Призракът в черупката постави пълен акцент върху майор Кусанаги и нейната борба да се пребори с екзистенциална криза в процес на създаване. Цялата история се въртеше около нея, дори ако публиката не осъзнаваше пълния обхват на тази реалност до последния акт.
Този път Бату заема централно място и това е открита покана за живота му, не само на работа, но и у дома. Публиката научава повече за това кой всъщност е този тип, какви са мотивациите му и как гледа на света с майора в него. За предполагаем второстепенен герой, Бату получава кралското лечение тук.
3Играе разумни игри с публиката
Голяма част от продължението включва бъркотия с реалността и има определено въздействие върху зрителя. Във филма има много червени херинга и погрешно насочване, които имат за цел да накарат зрителя да зададе въпроса какво точно се случва. Това, съчетано с увеличаването на философското изложение, може да хвърли зрителите надолу в 98-минутна заешка дупка с епични пропорции.
Средният акт на филма е особено див. Бату и Тогуса преследват експертния хакер, известен като Ким. Нито публиката, нито Тогуса и Бату осъзнават, че техните кибер-мозъци са хакнати, което ги кара да се въртят в кръг от фалшиви реалности. В края на сцената зрителите изведнъж осъзнават колко дива е била цялата сцена и как са били погълнати от лудостта. Това е гениално разказване на истории.
двеМайорът играе много различна роля
Въпреки че Кусанаги не е главният герой на филма, тя се появява във финалния акт, за да подаде ръка за помощ на Бату. Всъщност присъствието й можеше да се усети в ключови моменти в цялата история, ако човек изглеждаше достатъчно упорито. Нейната внезапна поява в края на филма може да се почувства като евтин начин да се свържете обратно с първия филм, но не е толкова лошо, колкото изглежда.
coors банкет бирена бутилка
И все пак това не обвързва въпроси, оставени от първия филм. Кусанаги е там, но под каква форма или в какво качество остава да видим. Определено е надраснала програмите си, но е трудно да се каже каква е, освен ангел-пазител. Жалко, че трети филм така и не беше направен, тъй като можеше да даде повод на създателите на филма да завършат нейната история.
1Завършва при определени условия
Първият филм завърши до голяма степен с равенство, нарочно. Никой не беше истински отговорен за събитията, които се случиха преди това, и майорката беше принудена да приеме статута си на нова форма на живот, с много малко, за да го опише. Завърши тихо, като тя излезе от сигурната къща на Бату в ново тяло, чудейки се къде ще отиде.
Вторият филм обхваща нещата в известен смисъл. Бату намира майора, но всъщност не получава отговори. Като такъв може да се твърди, че той не е истински доволен от това как се развиват нещата, но поне има някакво затваряне. Завършва на прага на Тогуса с безжизнените очи на кукла, вторачена в публиката, което е обитаващ, но въпреки това конкретен начин за прекратяване на нещата.
