Продължавайки тенденция от последните години, 2019 г. оживява още по-емблематични герои от 80-те и 90-те години, от Алита: Боен ангел да се То: Глава втора да се Страшни истории за разказване на тъмно да се Детектив Пикачу на шепа стари любими на Дисни.
От всички тях, най-изненадващо успешната е досега адаптация на живо на анимационен сериал, започнал през 2000 г., Дора Изследователката . Дора и изгубеният град на златото е победил всичко по-горе, когато става въпрос за критични резултати, само с Страшни истории , който има 81 процента върху Rotten Tomatoes , просто се изрязва Дора е 80 процента .
И все пак какво прави Дора Още по-неочакван е успехът на критиците, че той получава по-добър прием както от критиците, така и от публиката, отколкото всеки от големите бюджетни римейкове на Дисни. Как малко нискобюджетен филм, базиран на анимационен филм за малки деца, разказа по-добра история от това, което би трябвало да бъде сигурно попадение за Дисни?
ДОРА ПРОТИ ДИСНИ
Както е споменато, Дора и изгубеният град на златото седи удобно на 80 процента в Rotten Tomatoes, където е „Certified Fresh“, с общо взето благоприятни отзиви. Същото не може да се каже за нито един от римейковете на анимационните си класики, публикувани от Disney тази година.
Дъмбо започна годината нетиране само 47 процента на сайта за агрегатор на рецензии , с обикновено смесен към отрицателен прием. Аладин, последващи действия, получиха по-положителни 57 процента . По-добре, но все пак не е „свеж“ резултат. Повечето хора обаче очакваха, че „Цар Лъв“ на Джон Фавро ще получи силно положителни отзиви. Само дето това не се случи. Цар Лъв има резултат от Rotten Tomatoes от 52 процента . Като се има предвид тази на Фавро Книгата за джунглата получиха впечатляващите 94 процента, Цар Лъв Неуспехът да впечатли критиците е потресаващ.
Що се отнася до приемането на публиката, Дисни се справя далеч по-добре. Дъмбо рейтингът на аудиторията е 51 процента, Аладин е 94 процента и Цар Лъв е е 88 процента; Дора е 89 процента. Аладин е най-харесваният, използвайки този показател, но Дора е шокиращо близо отзад.
ДОРА ДА ЛИ Е ДОБРО?
Трудно е да се свари това, което прави Дора толкова успешен като филм. Всички римейкове на Дисни тази година бяха режисирани и написани от невероятно талантливи хора с невероятни актьори, стъпващи на мястото на любимите герои и много пари, похарчени за тяхното производство. Дора и изгубеният град на златото имаше сравнително малък бюджет от 49 милиона долара в сравнение със $ 100 милиона над неговата конкуренция.
Но знаете ли какво Дора също нямаше? Няма тежест да останем верни на история, разказана десетилетия по-рано. Творчески, Дора беше свободен да отиде във всяка посока, която искаше. Сценаристите и режисьорите не трябваше да преминават от сюжетната точка А към сюжетна точка Б по начина, по който публиката го очакваше. Те нямаха нищо, което да ги сковава. Няма очаквания, които да отговорят. Няма емблематични визуални ефекти за пресъздаване. Те нямаха рамка, от която да не могат да се отклонят - или поне не такава ограничителна, каквато прави всеки творчески преработващ анимационен филм на Дисни. ( Мулан може да бъде изключението, което доказва правилото. )
Заради това, Дора може да бъде каквото желаят създателите на филма, което води до далеч по-емоционално резонансна история, която може да дойде от място на страстта, а не от мястото на страстта на някой друг.
КОЛКО ВАЖНО Е ТОВА?
Критичният отговор приравнява ли се на финансовия успех? Разбира се, че не. Дора и изгубеният град на златото няма да се доближи до милиардния успех и на двете Аладин или Цар Лъв . Марката Disney е твърде универсално обичана, докато Дора апелира предимно към далеч по-младата публика.
Цялото това творчество не е задължително да бъде възнаградено от касата. Дора , при сегашния си темп, трябва да донесе печалба. Това обаче няма да бъде мега успех като филмите на Дисни на живо. Но това, което ще направи, е да се обърне към нейната основна демографска група по-успешно от тези, които са все по-разочаровани от продължаващия поток от римейкове на Дисни.
