Неотдавнашен слух, публикуван от Покрихме това посочи, че Дисни може да развива живо действие драконова топка филм с изцяло азиатски актьорски състав. Въпреки че това стана вирусно, те не предложиха доказателства в подкрепа на своите твърдения, позовавайки се на анонимен източник. Така че, въпреки че възможността е вълнуваща, това е просто слух, тъй като няма осезаеми доказателства, че Дисни ще прави филм, базиран на имота.
Самият слух обаче породи въпроса: може ли Дисни да направи драконова топка филм? По всички сметки може. След като купи Fox, Дисни вече притежава правата върху филма драконова топка , както и правата за театрално разпространение на всеки аниме филм, който Toei издава, както се вижда с Dragon Ball Super: Broly . Но това, че Дисни може да го направи, не означава, че ще го направи. Всъщност Дисни нямаше почти никакъв стимул да развие драконова топка филм в близко бъдеще, особено предвид финансовите рискове, с които биха се сблъскали при това.
Обжалването на филм с драконови топки на Дисни
Очевидно е, че комбинацията от Дисни и драконова топка е мач, направен в рая. Дисни доказа, че може да създаде тонове печеливши, високобюджетни филми, пренасящи въображаемите светове в жива реалност. Дисни направи чудеса със „Междузвездни войни“ и „Марвел“, така че ако някое студио може да донесе Гоку и приятели към живота, това е Къщата на мишката.
СВЪРЗАНИ: Старт: Какво се случи с забравения престъпник на Dragon Ball?
Освен това Disney напоследък се опитва да се обърне към по-широк международен пазар. Не е тайна, че много от неговите филми се оказаха безумно печеливши в Китай и на азиатския пазар. Ако Дисни искаше да привлече международна публика, какъв по-добър начин от това да направи драконова топка филм, един от най-обичаните японски имоти, произвеждани някога?
Освен това Дисни в миналото се е опитвал да прави аниме адаптации, като например с техния опит Сейлор Мун адаптация от 90-те . Така че може би биха искали да посетят отново тази потенциална мина от имоти?
Историята на драконовата топка във филма
драконова топка се е появявал на големия екран неколкократно през годините, понякога в анимационни филми или филми с екшън на живо - и да, филми, както е имало множество екшъни на живо драконова топка филми. Въпреки че имотът е по-горещ от всякога, анимационните филми струват много по-малко от техните колеги на живо и получават много повече пари в замяна.
разрушена тройна ipa
Dragon Ball, през всичките си четири серии, има издадени двадесет анимационни филма. От тези двадесет и пет ( Dragon Ball Z: Broly - Легендарният Super Saiyan, Dragon Ball Z: Fusion Reborn, Dragon Ball Z: Battle of Gods, Dragon Ball Z: Resurrection 'F' , и Dragon Ball Super: Broly ) са получили американски театрални издания, докато останалите са отишли направо на видео. 20th Century Fox разпространява филмите по кината, с изненадващ успех. Докато първите два филма донесоха по-малко от милион всеки в ограничените си двудневни серии, последните три филма се оказаха сред най-успешните финансово аниме филми, пускани някога в американските театри. Битка на богове донесе в световен мащаб 51,2 милиона долара, Възкресение 'F' бр или може да струва 64,8 милиона долара , докато Броли донесе зашеметяващите 124,5 милиона долара по целия свят.
За сравнение, Dragonball Evolution , филмът на живо, продуциран от 20th Century Fox през 2009 г., е събрал общо 55,7 милиона долара по целия свят, като 9,4 милиона щатски долара са брутната печалба в страната. Разбира се, Еволюция не е единственият филм с Dragon Ball на живо. Двама други, корейският Dragon Ball: Ssawora Son Goku, Igyeora Son Goku (1990) и китайски Драконова топка: Магията започва (1991) и двете са адаптации на ранните драконова топка истории. За съжаление обаче няма информация за касите за тях.
Провалът на Dragonball Evolution може да бъде отбелязано до филма, който просто е лош. драконова топка феновете често отхвърлят филма като пародия. Просто не беше много добре. Но Dragonball Evolution съществува като част от по-голям мета-разказ около аниме адаптациите: те просто не са печеливши.
Разпространението на аниме е по-изгодно от адаптирането му
В тези случаи очевидно анимационните филми доказват по-голяма печалба за дистрибуторите, тъй като те ще трябва да плащат само за пускането на филма в кината, като същевременно получават добра част от парите за своите проблеми. Дисни е печелил пари чрез разпространение на други филми преди, например когато е разпространявал Стъклена чаша в международен план по-рано тази година. Така че Дисни вече се е заинтересувал от разпространението на филми, които не продуцира.
Аниме филмите изискват много по-малко бюджет, като повечето струват забележително малко. Дистрибуторите не биха спечелили пълната печалба, но биха получили печеливш дял за работата си. От друга страна, аниме филмите са склонни да се представят по-слабо, което ги прави по-голям риск за студията, като се има предвид, че те ще плащат както производствените, така и разходите за разпространение. Помислете за последния аниме филм на 20th Century Fox, Алита: Боен ангел . Филмът едва донесе печалба за Fox, като донесе 404,9 милиона долара срещу бюджет от 170 милиона долара, поставяйки възможността за продължение в неизвестност. Преди това имахме Призрак в черупката , спечелвайки 169,8 милиона долара срещу бюджет от 110 милиона долара, и Speed Racer , печелейки 93,9 милиона долара срещу бюджет от 120 милиона долара. Големите бюджетни аниме адаптации рядко носят печалба. Докато Япония имаше по-голям успех (с много адаптации, издадени в Netflix), Disney може да погледне в миналото и да види, че адаптациите на аниме не са печеливша индустрия.
По-голямата част от печалбите на тези филми идват от азиатския пазар, на който Disney ще рекламира с предстоящия филм на Marvel Шан-чи и легендата за десетте пръстена , който има далеч по-голям шанс за успех, отколкото, да речем, адаптация за аниме.
Има и други свойства на Fox
Дисни трябва да даде приоритет на начина, по който използва новите си свойства на Fox. Дисни притежава правата върху Дедпул, Х-Мен, Фантастична четворка, Сам вкъщи, Извънземно, Хищник и няколко други франчайза сега - всички от които се оказаха по-финансово успешни от драконова топка . Дисни не може просто да използва всички тези свойства с цел печалба - поне не наведнъж. Дисни и Фокс могат да пуснат само толкова много филми наведнъж, така че макар и да е изкушаващо да стартирате нов франчайз в Dragon Ball, може да се окаже по-безопасно да започнете с малки.
Възможно е Дисни да разработи нещо за Dragon Ball надолу по пътя, след като притежава правата върху филма. Засега обаче филм с екшън на живо просто не е осъществим. Дисни би спечелил да печели повече, като позволи на Toei Animation да създава повече филми и като фокусира вниманието си върху други жанрови филми.
Сега сме в положението, когато Disney има способността - и дори стимул с международния пазар - да произвежда драконова топка филм. Този стимул обаче вероятно не е достатъчно голям, за да създаде филм, който може да се окаже твърде голям финансов риск. Тогава отново компанията е поемала огромни рискове и преди. Никой не би заподозрял това Капитан Марвел би било толкова голям хит, колкото беше, и в много отношения визуално силно наподобяваше какъв драконова топка филмът може да е пълен със златни аури, енергийни взривове, извънземни кораби, разкъсани само с юмруци и т.н.
Дисни може да направи страхотно драконова топка филм. Вероятно няма.
