Батман: Три жокера, от писателя Джеф Джонс и художника Джейсън Фабок, започнаха да го дразнят в края на Новия 52 с пълната предпоставка на книгата, разкрита в DC: Прераждане # 1. Батман, използвайки силата на Метрон, научи, че има трима Жокери и след това феновете чакаха историята четири години. Джонс и Фабок изнесоха доста добър сюжет, който се радваше на феновете, въпреки че не беше точно перфектен.
Книгата използва много митология на Батман, за да изиграе предпоставката, но честно казано, цялото нещо може да бъде доста безсмислено, ако човек се замисли по въпроса, тъй като поражда повече въпроси, отколкото отговори.
10Как никой никога не е забелязал, че шегаджията е бил трима различни хора преди?
И така, за начало, ако има три жокера, защо никой никога не е забелязал преди това? Персоналът в Arkham никога не е осъзнавал? Никой никога не е посочвал колко различно изглеждат лицата им или звучат гласовете им? Батман, най-великият детектив някога, никога не си е мислил, че има нещо странно в Жокера извън очевидното?
Предпоставката на книгата, от самото начало, моли читателите да спрат недоверието, че никой никога не е забелязал, че има разлики между тримата. Това е огромен скок. Не е като Джокер да е злодей от по-ниско ниво; атаките му са голямо време. Някой би забелязал нещо.
9Как престъпникът държи другите двама на линия?
И така, тримата Жокери са Престъпникът, който всъщност е Жокерът от Златната ера и този, който е по-скоро в гангстерската страна на цялата работа; клоунът, този, който уби Джейсън Тод и е най-лудият; и комикът, който е Жокера от Батман: Убийствената шега. Клоунът и комикът са по-лудите, непредсказуеми шегаджии, а Престъпникът е водачът.
Най-доброто съдържание на лек алкохол в Милуоки
И така, как е държал тези две доста неразкаяни и опасни убийци на една линия? И двамата тези Жокери подкрепяха доста хаотична реторика през годините и не изглежда да са лесни за контрол. Престъпникът определено е най-умният жокер, но без банда, която да знае тайната, няма начин той да бъде в състояние да държи другите двама в съобщение, така да се каже.
8Наистина ли има разлика между клоуна и комика?
Джокерът е един от най-големите злодеи във Вселената на DC и през годините е бил доста последователен в брандирането, поради липса на по-добър термин. Един от най-големите въпроси, които историята задава, на който никога не се дава отговор, е каква е истинската разлика между клоуна и комика? Дори в тази история те изглеждат доста сходни.
Престъпникът е пресметливият, а клоунът и комикът са лудите. Те са почти един и същ герой във всяко отношение, което има значение. Дори след като някой е убит, има чувството, че той все още е наоколо.
специален модел за преглед на бира
7Харли Куин по някакъв начин никога не е забелязан, въпреки че е човекът, който е познавал най-добре жокера и е прекарал най-много време с него
Харли Куин беше доста последователна част от живота на Жокера дълго време и фактът, че никога не е забелязала, че има множество Жокери, е още едно нещо, което няма смисъл. Тя беше в продължение на много от най-големите схеми на Жокера през последните години, прекарвайки много време с него. И така, как никога не е забелязала, че има повече от един?
Само с един Джокер ли беше? По някакъв начин ли пропускаше всеки път, когато той общуваше с останалите? Това е още един пример за това какво се случва, когато човек мисли твърде много за предпоставката и тя се разпада. Цялото нещо повдига твърде много въпроси.
6Защо клоунът някога се е съчетавал с нещо от него?
Клоунът беше най-лудият от тримата Жокери, тромавият луд Джокер от легендата. Той не беше за смях, както комикът, и не се интересува от парите и властта, като Престъпника. И така, защо той изобщо се съчетава с цялата работа? Той е опасен човек и всъщност няма нужда от останалите трима.
lancaster бомбардировач бира
Някой, който е луд като него, би било почти невъзможно да се оправи и да се справи с него по някакъв рационален начин. Той е твърде луд, за да се страхува от никого и не се нуждае от другите двама, за да прави луди неща.
5Правейки Джо Джоул заместващ жокер изобщо няма смисъл
Жокер е един от най-големите врагове на Батман, защото винаги е бил хитър и опасен. В съответствие с предпоставката на книгата, фактът, че бяха три от тях, има добър смисъл, тъй като три мозъка и набора от умения са по-добри от един. Обаче в момента, в който решат да накарат Джо Чил и да го направят Джокер, хвърля мозъка част от уравнението през прозореца.
Историята установява, че Чил е малко бавен и разкаян за действията си. Дали химическата баня изведнъж ще го направи лош човек на ниво Джокер? Въпреки че има тематичен резонанс в цялата работа, той е по-възрастен човек с когнитивни дефицити. В кой свят той е добър жокер?
4Цялото нещо на Джейсън Тод-Барбара Гордън изобщо не работи
Един от подзамислите, който преминава през книгата, е, че Джейсън Тод е влюбен в Batgirl и винаги е имал. Това е някакъв странен сюжет, който просто се чувства обут и е доста загадъчен. Двамата герои имат напълно основателна причина да участват в историята и не се нуждаят от някакъв романтичен сюжет, за да оправдаят присъствието си.
julius истински дрожди знае
Всъщност двамата са доста петрол и вода въпреки общата си травма. Няма свят, в който Барбара да избира Джейсън пред Дик и е странно Джейсън дори да се интересува от нея по някакъв романтичен начин. По същество това е романтичен сюжет в името на това и просто не е необходим.
3Всеки жокер има такива различни мотивации и цели, няма смисъл да работят заедно
Всеки от тримата Жокери участва в него за различни неща, така че защо работят заедно? Изглежда, че за престъпника работата с другите двама би била досадна, в най-добрия случай. Клоунът, възпитан по-рано, просто иска да унищожи неща, така че защо изобщо изпълнява заповеди, а не просто прави това? Комикът изглежда е в него, само за да се забърква с Батман, нещо, за което другите двама не му трябват.
Няма почти никаква причина и тримата да са изобщо на една и съща страна. Каква полза носи съвместната работа? Изглежда, че за всеки от тях другите двама просто биха ги сдържали.
двеБатман Винаги знаейки самоличността на комика, бърка с цялото нещо
Батман, пропит със силата на Метрон, се опитва да разбере самоличността на Жокера и научава, че има три Джокера. Това е цялата настройка за тази история. Краят на историята обаче го кара дори да задава въпроса безсмислено, понеже той вече е знаел самоличността на комика. Освен ако не е подозирал, че има повече от един, който той никога не е споменавал в историята, защо изобщо е задал въпроса?
приказката за галантния джирайя
Не трябваше да проверява работата му, така да се каже, защото той имаше категорични доказателства за цялата работа. Краят на книгата разкрива основно премахва цялата предпоставка на историята - няма причина да задавате въпроса за Батман, тъй като той смяташе, че знае отговора.
1Всичко така или иначе завърши с разпръскване до един жокер
Батман: Трима жокери по същество убива собствената си предпоставка до края на книгата, като се отървава от другите двама и напуска комика. И така, какъв беше смисълът на цялата работа? Само за да разкрия, че за определен период от време имаше три жокера? Въпреки че беше странна предпоставка, тя можеше да се използва за разказване на някои нови видове истории на Жокера в бъдеще.
Просто да се върнете към първоначалното статукво на Joker, просто е напразно. Това прави цялата история безсмислена, освен че сега читателите знаят, че Батман знае кой е останалият Жокер.
