Когато Дисни избра да пусне Артемида Фоул в Disney +, вместо да забави театралното му излизане или да избере Premium On Demand, това породи съмнение, че филмът може да не е особено добър. Но имаше предупредителни знаци много преди пандемията на коронавируса да промени драстично плановете на големите студия. Базиран на фентъзи романа за млади възрастни от Eoin Colfer от 2001 г., филмът изпада в предварителна продукция за около 15 години. Правата смениха ръцете си, от Miramax до Disney, създателите идваха и си отиваха. Когато първият трейлър най-после падна, феновете на книгата бяха объркани и разочаровани. Все още, Артемида Фоул не успява да оправдае дори най-ниските очаквания.
Показателно е, че Хари Потър книгите бяха толкова бързо превърнати във филми, че в по-голямата си част бяха доволни и резонираха с базата от фенове на тази поредица, докато Артемис Фоул адаптери се мъчеха да намерят своята основа. Артемида никога не е бил толкова популярен като Хари, и от решаващо значение, тъй като персонажът не остарява заедно с читателите си, възприемането на Колфър за тийнейджърска фантазия никога не е имало същата привлекателност. По този начин, an Артемида Фоул филмът не изглежда навреме или необходим най-малкото.
Човек би си помислил, че след почти две десетилетия на развитие, изкривяванията са били избити. Вместо това, филмът се чувства като нещо, с което се е занимавал отвъд точката на разпознаване. Тези, които са чели книгите, вече са изразили недоволството си.
Адаптацията е толкова ужасно лошо замислена, че екранната версия никога не е имала шанс. Поредицата от осем книги е примамлив високотехнологичен подход към фантастичните тропи, който насърчава читателите да се идентифицират с хлъзгав антигерой. Те се обърнаха към определен тип дете заради отношението на Артемида и бързата скорост на историята. Създателите на филма не само ограбват заглавния герой (и неговите поддържащи играчи) от всяка последна унция харизма, но и нарязват на кубчета и хвърлят разказа в безвкусна сюжетна салата, която няма почти никакъв смисъл, и добавят и пропускат елементи, без да се различават причина.
Докато книгите пускат читателя направо в действието и уважават дори най-малките фенове достатъчно, за да знаят, че ще наваксат, филмът отнема почти половината от времето си на действие, за да постигне крачка, като се опитва да обясни всичко. Основно правило на творческото писане, особено на сценаристите, е да се показва, а не да се разказва. Артемида Фоул мързеливо разчита на разказване през цялото време. Неговите герои говорят с изложена на шунка и предсказание. Когато Артемида казва на баща си: „Всичко, в което наистина искам да повярвам, си ти“, това е достойно за очите, вместо сладко и символично. Въпреки че самите думи удрят публиката над главата, все още е трудно да се направят глави или опашки от по-голямата точка.
Проблемите не спират с калпавия диалог. Влязоха в голяма част от съмнителни решения Артемида Фоул , но най-много драскането на главата е прекалената употреба на разказ под формата на непоносимите гласове на джуджето Mulch Diggim. В най-лошия случай филмът се чувства по-малко като че ли гледате филм и по-скоро като учител, който замества веригата, ви чете история, в която липсват някои страници, с очевидна незаинтересованост.
Гранясната черешка на тортата е смешно лошата вокална творба на Джош Гад и Джуди Денч. И двамата използват чакълести гласове, които звънят в ушите като ниски пирони на дъска. Ако само Gad като не-марка Gimli опита тактиката, тя просто щеше да отвлече вниманието. Тъй като две от звездите на филма болезнено мрънкат и бълбукат репликите си, публиката остава да се чуди дали това наистина е било указанието на режисьора Кенет Брана.
d & d истории за кампании
Не е продуктивно да се критикуват деца актьори, а Фердия Шоу, тъй като Артемида имаше невъзможна задача предвид изтезавания материал. Филмите, в които участват деца с водещи роли, живеят или умират от степента, до която героите се появяват на екрана. Артемида на Шоу е приглушена и безцелна, докато всички останали или прекаляват, или едва се опитват. Изглежда никой не знае в какъв филм влиза.
На различни места Артемида Фоул иска да бъде Мисия невъзможна за деца или къмпинг Властелинът на пръстените сатира или още един филм на Дисни за мъртви майки, изчезнали бащи и пълнолетие. Визуалният стил не помага. Вълшебният свят на Артемида Фоул е пресилен, извит и неоригинален. Съобщава се, че проектът е струвал около 125 милиона долара, но има безпогрешния вид на филм от началото на 2000-те. CGI е непоследователен, особено по време на големите фигури.
Това не е първият път, когато Дисни изпуска топката с адаптация на живо. Всъщност това се превръща в тенденция, която трябва да накара студиото да направи някаква саморефлексия. Съвсем наскоро Дисни беше затрупан с Бръчка във времето и Лешникотрошачката и четирите царства , но има и Джон Картър , Около света за 80 дни и Самотният рейнджър да обмисли. Въпреки че Дисни набира способни таланти в опитите си да оживи литературата, тези усилия изглеждаха обречени от самото начало и страдат от набор от често срещани проблеми: Сценариите никога не отговарят на текстовете, актьорите изглеждат неблагоприятни и се правят драстични промени за причини, които са неясни.
Може би Дисни се опитва твърде много, за да впише толкова обичаните истории в света в имиджа си на марка, когато производителите трябва да имат самочувствието, след като придобият имоти като Артемида Фоул , за да ги показва гордо такива, каквито са. Трагично е, когато страхотна или дори добра книга се превръща в скучен филм. Артемида Фоул иска да ни заведе в приключение, но (особено тъй като играе на Disney +) е напълно възможно мнозина, които натиснат play, да се откажат от търсенето и да се върнат за вкъщи.
