The DCEU е на камениста основа от дълго време, но най-накрая намери своята основа през последните години. Адаптиране DC Comics Най-великите герои на големия екран никога нямаше да бъде лесно след появата на MCU и определено бяха допуснати грешки. Докато филмът и комиксът са две различни медии, невъзможно е да се отрече, че DCEU направи някои доста фундаментални промени в героите, когато ги адаптира.
Докато някои промени могат да бъдат за по-добро, други не са. Феновете бяха доста шумни за тези, които харесват и още по-шумни за тези, които не харесват. Някои промени направиха героя по-добър, но други накараха феновете да се запитат защо са направени тези промени.
10/10 Бари Алън е много различен в комиксите
Светкавицата в DCEU е основно Уоли Уест, смесен с Барт Алън. Той има живо чувство за хумор и маниакална чувствителност, което прави героя доста забавен. Това е в подчертан контраст с комичната версия на Бари Алън. Въпреки че комичният Бари се е отдалечил от скучния портрет на възрастни от Сребърната епоха, той никога не е имал маниакалната енергия, която проявява Бари на екрана.
Това е голямо подобрение, тъй като дори комиксът от по-късно време Бари Алън може да бъде малко пръчка в калта. Комбинирането на черти от по-забавни светкавици за DCEU версията на Бари Алън беше добро решение, като се вземе персонаж, който можеше да бъде просто добър и да го направи много по-забавен.
Андерсън Вали Амбър Ейл
9/10 Аквамен в DCEU е много повече Dudebro, отколкото в комиксите
Избирането на Джейсън Момоа за Аквамен беше страхотен избор за кастинг и той внася много различна чувствителност към героя. DCEU Аквамен е брат. Лесно е да си го представите в бар, заобиколен от хора, да купува следващия рунд и да играе дартс. Работи с мястото, където той е в арката на героя си, но също така е много различно от Аквамен от комиксите.
Комиксът Аквамен всъщност винаги е бил крал. Има царствено усещане за него по всяко време. Дори в ретроспекциите, Аквамен никога не е толкова пич, колкото неговият колега DCEU. Промяната обаче позволи на героя да се свърже по-добре с публиката, така че определено работи.
8/10 Съдният ден не е Зод в комиксите
Добавка на Страшния съд към Батман срещу Супермен не беше голяма изненада, но това, което беше изненадващо, беше как го направи филмът. Да накараш Lex Luthor да създаде Doomsday от трупа на General Zod със сигурност беше избор, въпреки че донякъде се вписва в произхода на създанието от комикса. Doomsday в комиксите е създаден от криптонци, така че тази част от героя е точна като комикс от техническа гледна точка.
па смокинг бира
Въпреки това Doomsday никога не е бил Zod. Това беше избягало биологично оръжие, което причини неописуемо опустошение по звездите. Така че, докато Doomsday в DCEU има някои точни за комикса технически подробности, той също е доста различен от това, което е в комиксите.
7/10 Жокерът на DCEU определено не прилича на комиксите
Жокера през 2016 г Отряд самоубийци веднага беше разкритикуван от феновете на героя. Филмът го изигра повече като съвременен гангстер с чудовищна жилка, отколкото като клоунски нарисуван хаотичен убиец от комиксите. Докато изобразяването на героя от Джаред Лето определено изглеждаше като някой, който е нестабилен, никога не се чувстваше като Жокера.
d & d 5e монах варварин
Действията на DCEU Joker дори изглеждаха забележително малки в сравнение с тях. Жокера в комиксите е известен с атаките си извън лявото поле . DCEU Joker не изпитва същото чувство към него. Той е Жокер, който ходи на клубове, което не е нещо, което комичният Жокер би направил... освен ако току-що не беше убил всички в клуба.
6/10 Неприятната атмосфера на Илон Мъск на Лекс Лутър няма нищо общо с комиксите Лутър
DCEU Lex Luthor е още една от онези адаптации, при които е лесно да се види какво са искали с героя, като същевременно се осъзнава, че това е напълно грешно за героя. Превръщането на Лекс в раздразнителен тип Илон Мъск беше интересен избор за герой, който не е нищо подобно. Комичният Лекс може да бъде ядосан и арогантен, но в него има студено ядро, от което трябва да се страхувате.
Comic Lex е някой, на когото други злодеи се взират ; DCEU Lex има детинското право на някой, който винаги се казва, че е най-добрият, и осъзнава, че това не винаги е вярно. Те взеха познати части от характера на Лекс - гнева, арогантността, омразата на онези, които го караха да изглежда по-нисък - но ги смесиха в герой, който беше много различен.
5/10 DCEU Батман падна много по-далеч от комикса Батман някога
Батман е върховният бдител , но DCEU Батман го взе твърде далеч. Това е един по-възрастен Брус Уейн, който е загубил Робин и е решил, че най-доброто нещо, което може да направи, е да се нахвърли жестоко върху престъпниците. Това е Батман, който не се интересува от нищо друго освен отмъщение и ще използва смъртоносна сила, дори когато не е необходима.
Въпреки че DCEU Batman имаше арка, която го видя да стане по-малко герой-убиец, отколкото беше, когато беше представен, това все още е много различно от комикса Batman. Той винаги е вървял по линията и въпреки че със сигурност е бил жесток, никога не е бил толкова жесток, колкото DCEU Batman.
силен черен алберт
4/10 DCEU Superman беше в процес на работа, но дори тогава той беше различен от комиксите
DCEU Superman има много от същите проблеми като DCEU Batman. Неговата история трябваше да бъде арка, в която зрителите да го видят как се трансформира в Супермен, когото познаваха и обичаха, но проблемът е, че началото на арката беше доста различно от Супермен от комиксите. Филмите се опитаха да хуманизират героя, който всъщност пропуска смисъла на Супермен. Той няма нужда да бъде хуманизиран, защото той вече е човек по душа.
Супермен е върховният модел за подражание не защото е силен супергерой, а защото е добър човек. Супермен е предназначен да бъде човекът, който се грижи за всички и иска да помогне на всички. Той не задава въпроса кой е той. Той е Супермен. DCEU Супермен се опитваше да реши проблем, който Супермен нямаше.
3/10 Vigilante In The Comics не беше почти толкова смешен, колкото в DCEU
Vigilante беше връхната точка на Миротворец , но определено не беше комично точен . Като за начало Ейдриън Чейс в комиксите беше адвокат, а не помощник в ресторант. И въпреки че не се притесняваше от смъртоносното насилие, той не беше толкова лекомислен по отношение на това, колкото беше DCEU Vigilante. DCEU Vigilante е лъч от силно слънчево греене; това изобщо не е комичната версия.
Vigilante доказва, че адаптацията може да подобри изходния материал. Comic Vigilante е добър герой, но той няма чара на версията на DCEU. Това са две различни версии на тъмен характер, но тази на DCEU определено е по-забавната от двете.
2/10 DCEU Peacemaker е по-триизмерен от версията на комикса
Миротворец имаше изненадващ успех, оставяйки феновете да спекулират какво точно ще се случи след това . Промените, направени в Peacemaker, бяха огромна част от това. Джон Сина и Джеймс Гън създадоха версия на героя, която имаше нещо от това, което феновете биха очаквали от героя, но също така добави хумор и сърце, които никога не са присъствали в комиксите.
Peacemaker в комиксите никъде не е толкова многостранен като версията на DCEU и това е, което направи шоуто толкова добре. Шоуто се зарови в причините на героя и показа травмата под мачизма и хумора, нещо, което комиксите рядко правеха с героя.
кучешка глава за бира
1/10 Джонатан Кент беше противоположността на комиксите
Силните бащи не винаги са свързани с физическа сила , а Джонатан Кент доказа това. Човекът, който е отгледал Супермен, е внушил в него ценностите, които ще създадат най-великия герой на планетата, някой, който ще се грижи за всеки по-слаб от него. DCEU Джонатан Кент не беше нищо подобно.
Този Джонатан Кент беше човек, който научи сина си да крие кой е и първо да се грижи за себе си. Той имаше ужасно влияние върху процъфтяващия Човек от стомана. DCEU напълно обърка характера му и активно го направи по-лош заради това.
